İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/963 K.2023/946

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ... seri nolu, 21.02.2023 basım tarihli, 12.01.2023 ibraz tarihli, keşidecisi müvekkil şirket olan, 1.094.815 TL tutarlı, ... /Pınarbaşı İzmir Şubesine ait olan çek, ... Pazarlama Dağıtım Nakliye Gıda ve Dış Ticaret Limited Şirketi emrine düzenlenerek hazırlandığını, bahse konu çek, müvekkil şirket zilyetliğindeyken ve henüz tedavüle girmeden, ...

Pazarlama Dağıtım Nakliye Gıda ve Dış Ticaret Limited Şirketi’ne teslim edilemeden kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin nasıl ve nerede kaybolduğuna yönelik bilgi edinilemediğini, ...

Pazarlama Dağıtım Nakliye Gıda ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin çeki teslim almadığına ilişkin kabul beyanının dava dilekçesi ekinde olduğunu, bu durumda, çek tedavüle çıkmadan ve lehdara ulaşmadan önce çek kaybolduğundan zilyetliğinin davacıda sayıldığını, kaybolan çekin hak sahibi olmayan kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali halinde, müvekkil şirketin zarara uğrayacağını, bu risk nedeniyle, Sayın mahkemeye öncelikle çekin ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi ve çekin iptali için başvurulduğunu,

açıklanan nedenlerle tüm hakları saklı kalmak kaydıyla Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çk fotokopisi, banka kayıtları, tanık, ... Pazarlama Dağıtım Nakliye Gıda ve Dış Ticaret Limited Şirketi’’nin yazılı beyanı ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK nun 651/2 maddesinde, kıymetli evrakın zayi olduğu veya, ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir, hükmü düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta, davacının iptali istenen çekin keşidecisi olup, hak sahibi lehtar veya usulüne uygun ciro ile devir alan yetkili çek hamillerinden olmadığı ve yine dava konusu çekin, TTK nun 82. maddesinde belirtilen ticari defter ve kayıt niteliğindeki belgeler kapsamında da olmadığı anlaşılmakla, davacı keşidecinin zayi nedeniyle TTK nun 649 ila 849. maddelerinde düzenlenen kıymetli evraklardan olan, dava konusu çekin iptaline ilişkin dava açamayacağı kanaatine varılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.