İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/966 K.2024/119

Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ile ve özetle. Müvekkili firmanın, davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 14/03/2023 tarihli 127.260,00-TL’lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğü’nün...

Esas sayılı dosya ile İcra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, yasal zorunluluk gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı(borçlu) kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu(davalı) aleyhine %40’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizin... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dosya kapsamının incelenmesinde mahkememiz işbu dosyası ile Mahkememizin... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı oldukları, uyuşmazlığın yine aynı taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanıp farklı faturalara ilişkin olduğu, bu haliyle dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, işbu dosyanın HMK 166. maddesi gereğince Mahkememizin ...Esas Sayılı dosyası ile birliştirilmesine karar verilmiştir.

Katip... · e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır