KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2025
- Dosya no
- 2024/1000 Esas
- Karar no
- 2025/416
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 15/11/2024
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde.
Keşidecisi...kili ... olan,...Bergama Şubesine ait;15/12/2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000,00-TL bedelli, 10/02/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000,00-TL bedelli, 13/04/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000,00-TL bedelli, 15/05/2025 keşide tarihli,... seri nolu, 200.000,00-TL bedelli, çeklerin müvekkili tarafından kaybedilmiş olduğunu, davacı müvekkilinin tüm aramalara rağmen bugüne kadar söz konusu çekleri bulamadığını, çeklerin kötüniyetli üçüncü kişi yada kişilerce ele geçirilip muhatap bankaya ibrazı halinde müvekkili ve keşideci açısından telafisi imkansız zararların doğmasının gündeme geleceğini,
hal böyle olunca; çeklerin dava süresince tedbiren ödemeden men edilmesine karar verilerek bu hususta da muhatap bankaya müzekkere yazılmasını talep ederek yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; öncelikle tensiben davaya konu çeklerin dava süresince tedbiren ödemeden men edilmesine ve bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, davalarının kabulü ile dava konusu çeklerin zayi olduğunun tespiti ile bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Davaya konu çeklerin dava dışı ... Otomotiv Yedek Parçaları Petrol ve Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'nin elinde bulunduğu ve davacının bu şirkete karşı karşı çek istirdadı davası açması hususunda huzurdaki davacı vekiline 1 aylık kesin süre verilmiş ve aksi halde davanın reddolunacağı hususunda ihtaratta bulunulmuş ise de verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.
İptali talep edilen çekin kimin elinde olduğu çek ibraz kayıtları ile sabit olup davacının çekte bulunan hakkını çeki elinde bulunduran kişiye karşı açacağı istirdat davası ile ileri sürmesi mümkündür. Çeki elinde bulunduran hamile karşı çek istirdadı davası açılması halinde çek iptali davası konusuz kalacağından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmektedir. Çek istirdadı davası açılmaması halinde ise artık çekin bulunduğu yer ve kişinin bilinmesi halinde çek iptali talep edilmesi mümkün olmadığından davanın reddine karar verilecektir. Davacı vekiline verilen kesin süre içerisinde çek iptali davası açılmadığı UYAP kayıtları ile sabit olup davacının çek üzerindeki hakkını hamile karşı açacağı dava yoluyla ileri sürebileceğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Hakim ... · e-imza
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1000, K. 2025/416, 24 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama