İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1046 K.2024/1129

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/1046Karar2024/1129Tarih12 Aralık 2024Okuma4 dk · 738 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Aralık 2024
Esas no
2024/1046 Esas
Karar no
2024/1129
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
29/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

738 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, eşi ... tarafından 13.11.2024 tarihinde darp edilmesi, kişiyi hürriyetten yoksun bırakılması sonucunda zorla iki adet boş şekilde çekin imzalatılarak kendisinden alındığını, ayrıca bu çekin olduğu çek karnesinin de alıkonularak yağma suçunun işlendiğini, boş olarak imzalattığı çekler yanında çek karnesi ve isnat edilen suçlarla ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığında...

Soruşturma numarası ile işlem başlatıldığını, başlatılan soruşturma sırasında şüpheli...nun ...

İzmir/Mersinli Şubesine ait ... seri nolu keşide yeri İzmir olan ve 13.11.2024 tarihinde yani olay tarihinde lehtarı kendisi olacak şekilde 45.000.000,00-TL bedel alacağı varmış şekilde çekin doldurulması ile tahsili için bankaya gittiğini, bankaca ödenmemesi ve soruşturma makamının kendisine ulaşması sonucunda ...numaralı çek ile "...seri no ile başlayıp... seri no" ile biten boş ve imzasız çek defterini teslim etmesi sonucunda el konulduğunu, ... seri nolu çek ve çek defterinin halen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet memurluğunda bulunduğunun öğrenildiğini,

ancak müvekkile zorla iki çek imzalatıp bir sadece dolu olan bir çekin teslim edilmesine rağmen boş olduğu bilinen ve müvekkil tarafından imzalı olan diğer çekin ise halen teslim edilmediğini, buna göre, zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ile bu kişilerce çek karşılığının bankadan tahsil esilmesi veya ciro etmek suretiyle işletmesi gibi risk ve tehlikelerin mevcut olduğunu, sonuç olarak,

davaya konu ... seri no ile başlayıp ... seri no ile biten boş ve imzasız çek defterinde bulunmayan müvekkil tarafından doldurulmadan ve zorla imzalatılan halen teslim edilemeyen çek ile yine zorla imzalatılarak içi ... tarafından doldurulduğu düşünülen... numaralı çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkansız zaralar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle;

öncelikle dava konusu zayi olmuş veya olabilecek çek/çeklerin yargılama esnasında 3. Kişilere ödenmemesi adına ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve ödemeden men yasağının tensip ile ticaret sicil gazetesinde usulünce ilanına, davanın kabulü ile ...zmir/Mersinli Şubesine ait... çek ve...seri no ile başlayıp...seri no ile biten boş ve imzasız çek defterinden zayi olan çekler yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığında 2024/168903 soruşturma dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, tanık ve sair delillere dayandığı görülmüştür. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu'na yazılan müzekkereye verilen cevap ve cevap ekindeki çek asıllarının tetkikinde, davacı tarafından zayi nedeniyle iptali istenen çek asıllarının soruşturma kapsamında adli emanete alındığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK nun 651/2 maddesinde, kıymetli evrakın zayi olduğu veya, ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından iptali istenen 15/11/2024 keşide tarihli 45.000.000,00-TL bedelli çekin keşidecisinin dava dışı...Organik Tarım Sanayi ve Ticaret AŞ, lehtarının ... olduğu, çek arkasında ... adına ciro bulunduğu, iş bu çekin iptalini isteyen davacının yetkili çek hamili iken, çeki zayi eden şahıslardan olduğuna dair herhangi bir ibarenin bulunmadığı, davacının keşideci şirket yetkilisi olduğu, zayi nedeni ile iptali istenen iş bu çekin halihazırda Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinde bulunduğu, iş bu durumun davacının da bilgisinde olduğu, yine zayi nedeni ile iptali istenen diğer çek yapraklarının ise, dava dışı ...

Organik Tarım Sanayi ve Ticaret AŞ ye ait olduğu, iş bu çeklerin de keşide edilmediği, boş olarak adli emanette bulunduğu, halihazırda adli emanette bulunan iş bu çeklerin zayi olduğu iddiası ile açılan bu davada hukuki yarar bulunmadığı, çek keşidecisi tarafından her daim lehtar veya sonraki cirantalara karşı borçlu olmadığı iddiası ile menfi tespit davası ile birlikte çekin iptalinin istenebileceği, iş bu davanın hasımlı olarak açılması gerektiği, mahkememizde açılan davanın ise zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkin olduğu, iptali istenen çeklerin halihazırda adli emanette bulunduğu,

bu nedenle açılan davada hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.12/12/2024

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · Eimza · Katip ... · eimza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1046, K. 2024/1129, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/1046
Karar No
2024/1129
Tarih
12 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1047 K.2024/1158
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/1048 K.2024/3360
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1048 K.2024/335
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1048 K.2024/811
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1049 K.2024/1282
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1049 K.2024/344

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.