İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1105 K.2025/356

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle;... Temizlik Gıda İş Güvenliği Tekstil ve İnşaat Malzemeleri Şirketi tarafından keşide edilen Türkiye ...Bankası...

Bulvarı Ankara Şubesi'nin ... seri numaralı, 19/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri ANKARA olan 61.540,00 TL bedelli çekin zilyedinin tarafına ait olduğunu, zilyedi tarafıma ait olan iş bu çek keşideci tarafından ...ile tarafına gönderildiğini, ancak yurt içi kargo şirketi tarafından tarafına teslim edilmeden kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun öğrenilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatların verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsili etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin tarafıma telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden,

çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasına,çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK'nun 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.Aynı Yasa'nın 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir.

Mahkememizin 15/04/2025 tarihli celsesinde davacının dava dilekçesini tekrar ettiğini, delillerini ibraz ettiğini, çeki ibraz eden karşı istirdat davacı açamayacağını, çek yönünden aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğinden, çek bedelinin de icra müdürlüğüne ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Zayi nedeniyle çekin iptali talepli eldeki dava da; dava devam ederken iptali talep edilen çek takas sistemi üzerinden ibraz edilmiş ve davacı asil katılım sağladığı celsede çek istirdadı davası açmayacağını beyan ettiğinden çekin zayiliğinden bahsedilemeyecek olup davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza