İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/137 K.2025/519

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalı firmada güvenlik olarak çalışan dava dışı işçi...'ın idare aleyhine İzmir ... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile açtığı davada kıdem ve ihbar tazminatına hükmedildiğini, İzmir.... İş Mahkemesinin...

K. sayılı kararındaki alacakların tahsili için dava dışı işçi vekilinin yaptığı icra takibi sonrasında, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 11.03.2022 tarihinde 48.945,61-TL ile 09.02.2022 tarihinde arabuluculuk ücreti ve bakiye karar harcı olarak 1.871,65 b ödeme yapıldığını, davalı alt işveren ile akdedilen sözleşme ve eki şartnamelerde yer alan hükümlere göre, İş Kanunu'na, yasal mevzuata göre tazminat ve işçilik alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olacağına ilişkin hükümlerin yer aldığı, iddia ve ifade edilerek;

idare tarafından ödenen 50.817,26-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE:

1-. Dava taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi nedeniyle dava dışı...'a ödenen kıdem tazminatı ve ihbar tazmınatının davalılara işçinin çalıştırıldığı dönemler itibariyle rücu edilmesi talepli alacak davasıdır.

2- Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı alt işverenlerle imzalanan hizmet sözleşmelerinin dönemleri itibariyle dava dışı işçi...'a 11/03/2022 tarihinde ödenen kıdem tazminatının ve ihbar tazmınatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

3- Dosyaya sunulan deliller doğrultusunda yapılan incelemede taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinde yüklenicilerin işçileri çalıştırdıkları dönemlerle sınırlı olmak üzere sorumluluklarının bulunduğu anlaşılmıştır.

4- Davalıların sorumlu oldukları tutarın belirlenmesi için dosya işçilik alacakları hesaplamaları konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir:

Mahkememizce aldırılan 01/03/2025 Tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Hukuki yön ve delillerin değerlendirilmesi İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olmak üzere. Dava ve uyuşmazlık konusu davalarda temyizen inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine (Yargıtay 15. H.D.) verildiğinden bu dairenin kararlarında yer alan ilkeler doğrultusunda. Alt işverenlerin sorumlu olabileceği tutarlar yukarıdaki tablolarda hesaplanmış ve sayın mahkemenin takdirine sunulmuştur.

Raporda yer verilen analiz ve hesaplamalar, Yargıtay 23. H.D., Yargıtay 6. H.D. (Yargıtay 15. H.D.) ile İzmir BAM 13. ve 21. H.D.'sinin ilke kararları ve güncel içtihatlarına göre yapılmış olmakla birlikte Davacı kurumun icra takibi sonrasında ödediği ve talepte bulunduğu 50.817,26-TL'dan davalı alt işverenlerin sorumlu olabileceği tutar ile bu tutara uygulanabilecek faiz takdirinin Sayın Mahkemenize ait olacağı şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

5- Bilirkişi raporu ile belirlenen tutarların davacının iddia etmiş olduğu çalışma dönemlerine uygun olduğu anlaşılmakla kıdem tazminatından ve ihbar tazminatından sorumluluklarının bulunduğu değerlendirildiğinden davanın kabulü ile her bir alt işverenin bilirkişi raporu ile tespit edilen alacak miktarınca davacıya karşı sorumlu olduğuna dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

6- Davalılar arasında İhtiyari Dava Arkadaşlığı bulunduğundan ve her bir şirket ve iş ortaklığı hakkında açılan davanın esasında farklı birer dava olduğu gözetilerek her bir şirket ve iş ortaklığı aleyhinde kabul edilen tutarlar ayrı ayrı gösterilmiş, davalı şirket ve iş ortaklıkları iş ortaklıkları aleyhinde dava değerine göre ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiştir.

7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13. Fıkrası uyarınca arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden olup, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun sarf kararı ile 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından karşılandığı anlaşıldığından bu tutarın davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmiştir.

8- Denetime elverişli ve dosya kapsamı ile uyumlu bilirkişi raporu Mahkememizce de benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... e-imza Hakim ... · e-imza