İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2024/129

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/145Karar2024/129Tarih14 Şubat 2024Okuma3 dk · 536 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Şubat 2024
Esas no
2024/145 Esas
Karar no
2024/129
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
17/05/2019
İşlemden kaldırılma tarihi
15/02/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

536 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...şirketinin kamuyu aydınlatma platformu( KAP) üzerinden yapmış olduğu şirket ortaklığı yeni faaliyet alanı, biodizel çalışmaları gibi birçok konuları takip ederek altınyağ hissesini satın alarak yatırım yaptığını, şirketin bedelli hisse vermesi ve değişik tarihlerde ... hissesi alarak 21/11/2018 tarihindeki ...

Kombinaları A.Ş 'nin genel kurul tarihinden önce 130.000 lot ... hissesi sahibi olduğunu, davalı şirketin borsaya kota olup 21.11.2018 tarihinde yapılan genel kurula davette etik davanmadığını, ayırlma hakkını hatalı olarak ilan ettiğini, ilan edelen bu fiyatın hatalı olduğunu, sermaye piyasası kurulunun 31/12/2018 tarih ve ... sayılı bülteninde karar verildiğini, davalı şirketin genel kurulu usulüne uygun olarak çağırmadığını, etik davranmadığını, bu nedenle ...

Kombinaları A.Ş Genel Kurul gündeminde önemli nitelikte işlem olan ayrılma hakkı fiyatının 0.68648 TL olan 3. Maddenin iptal edilerek SPK'nın ekli kararında belirtilen 1.14257 TL olarak karar verilmesini, sermaye piyasası kurulu'nun ayrılma hakkı fiyatının 1.14257 TL olduğunu, kararın olduğu 13/12/2018 tarihine kadar edindiği 130.000 lot alyağ hissesinin 29/11/2018 tarihi itibariyle gecikme faizi ile birlikte tazmini ile,

ayrılma hakkı fiyatı hatasından kaynaklanan fazlaya ilişkin talep hakkının saklı kalmak kaydı ile davanın ileri aşamasında avukatlık ücretleri ile tüm dava masraflarının davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, kısmi dava açılmasının hukuka aykırı olduğunu, varsa zararın şirket yöneticilerinden talep edilebileceğini, SPK nın işlemi aleyhine Danıştay'da yürütmenin durdurulması talebi ile müvekkili şirket tarafından dava açıldığını, iş bu davanın neticesinin beklenmesi gerektiğini, şirkete ve yatırımcılara zarar veren kurumun SPK ve BIST olduğunu, satış tutarındaki değişikliğin ekonomik ve mevzuat değişiklikleri ile gerçekleştiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davanın açılmasına müteakiben, dava dosyasının mahkememizin... Esas sayılı dava dosyasına kaydedildiği, mahkememizin 19/11/2019 tarih... Karar sayılı ilamı ile dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine kesin olarak karar verildiği, mahkememizin... Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sırasında birleşen dosya davacısı tarafın birleşen...

Esas sayılı dava dosyasındaki davayı takip etmediği ve işlemden kaldırıldığı 15/02/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; mahkememizin iş bu dosyasının birleşen...Esas sayılı dava dosyasından tefriki ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan inceleme sonunda, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150.

Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Davanın H.M.K.'nun 150/5 maddesi uyarınca 15/05/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan önceden alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 383,20-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleşmesinden sonra artan gider avansının davacı tarafa ödenmesine,

5-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine

6-Ticari hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri kapsamında, arabulucuya ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Dair; gerekçeli kararın davacı ve davalıya tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf- temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi.14/02/2024

Başkan... · E imza · Üye... · E imza · Üye ... · E imza · Katip... · E imza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/145, K. 2024/129, 14 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/145
Karar No
2024/129
Tarih
14 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2024/150
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2024/183
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2024/141
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2024/138
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2024/152
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2024/115

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.