İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/152 K.2024/399

İzmir İflas Müdürlüğünün Mahkememize vermiş olduğu 23/01/2024 tarihli ve ... iflas sayılı müzekkeresi ile Müflis ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflas işlemlerinin tamamlandığı ve İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydı ile aynı kanunun 254. maddesi gereğince kapatılması talep edilmiş olmakla dosya ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İzmir İflas Müdürlüğünün Mahkememize vermiş olduğu 23/01/2024 tarihli ve ... iflas sayılı müzekkeresi ile Müflis ... Ve Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflas işlemlerinin tamamlandığını, özetle tasfiye edilecek herhangi bir malı kalmayan müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK'nın 254. maddesi gereğince kapatılması hususu talep edilmiştir.

Mahkememizce, dosyanın İİK'nın 254. maddesinde belirtilen iflasın kapanması koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde dosya üzerinde inceleme yapmak üzere dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verildiği, hesap bilirkişisi ...'den alınan 14/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Müflisin malvarlığının başta İflas Müdürlüğü tarafından tespit edildiğini, adi tasfiyeye geçildiğinde iflas idaresi tarafından araçların yakalanması ve satılması için çaba gösterilmesine rağmen araçların 9 sene içinde yakalanmadığını, müflise ait banka hesaplarındaki bakiyelerin ise tasfiye masrafları için kullanıldığını, müflisin 9 yıldır yakalanamayan bu araçlardan başka malvarlığının bulunmadığını, tasfiyenin tamamlandığını, yakalanamayan araçların iflasın kapatılmasından sonra yakalanması halinde İİK 206 uyarınca satış ve paylaştırmanın yapılmasının mümkün olduğunu,

iflasın açık kaldığı süre içinde masrafların katlanarak arttığının tespit edildiğini, iflasın kapatılıp kapatılmayacağı hususunda takdir ve değerlendirmenin Sayın Mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

Bilirkişi raporu ve tensip tutanağı iflas müdürlüğünce adresleri bildirilen alacaklılara ve alacaklı vekillerine tebliğ edilmiş, tebliğden itibaren itirazlarını iki hafta içerisinde mahkememize bildirmeleri istenilmiş, taraflara verilen süre içerisinde dosyaya herhangi bir itiraz dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür.

Dava; İİK nun 254. Maddesine göre açılmış iflasın kapatılması istemine ilişkindir.

İİK nun 254/1. Maddesinde, "Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. " hükmü düzenlenmiş olup, iş bu düzenlemeye göre, müflis hakkında iflasın kapanmasına karar verilebilmesi için; iflas idaresince gerek tasfiyenin basit usulde ve gerekse de adi usulde yapılması halinde;

Müflise ait ayni varlıklar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakların tahsili ile tüm mal varlığının paraya çevrilmesi,

Alacaklıların, alacaklarının bildirmeye davet ile düzenlenecek sıra cetveline göre, alacaklılara, alacaklarının dağıtılması, alacaklarını alamayan alacaklılara ilişkin alacak miktarlarını gösterir aciz vesikalarının düzenlenmesi,

İflas masasının tarafı olduğu davalarda, davacı alacaklının, dava konusu alacağı için teminat gösterilen ve yine İİK nun 245. Maddesine göre, açılan davalar kazanılsa bile iflas masasına bir şey kalmayacağı anlaşılan davalar dışında, iflas masasının tarafı olduğu davalar ile İİK nun 245. Maddesine göre alacaklıların takip ettikleri davaların, sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekmektedir.

Tüm dosya kapsamı, iflas idaresi tasfiye sonu raporu, mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor içeriği ve iflas dosyası içeriğine göre; iflas idaresince müflis şirkete ait ayni varlıkların, hak ve alacakların nakde çevrilerek, toplanan paranın, müflis şirketin tasfiye masraflarına harcandığı, alacakları ödenmeyen alacaklılara ilişkin alacak miktarlarını gösterir aciz vesikaları tanzim edildiği, iflas masasının tarafı olduğu veyahutta İİK nun 245.

Maddesi uyarınca, alacaklılar tarafından açılmış ve sonuçlanmamış bir dava bulunmadığı, iflas müdürlüğünce İİK nun 254/1 maddesi uyarınca, mahkememize sunulan raporun usul ve yasaya uygun, denetime elverişli nitelikte olduğu, mahkememizce icra müdürlüğünce sunulan rapora, iflas dosyası içeriğine uygun düzenlenip düzenlenmediğinin denetimi hususunda bilirkişi görevlendirmesi yapıldığı, iflasın kapanması şartlarının oluştuğu kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.