İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/153 K.2024/473

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/153Karar2024/473Tarih23 Mayıs 2024Okuma3 dk · 685 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Mayıs 2024
Esas no
2024/153 Esas
Karar no
2024/473
Dava
Menfi Tespit (Alım Satım
Dava tarihi
04/09/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

685 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Tavukçuluk ile davalı arasında 10/10/2017 tarihli menkul mal alım satımı içeren cari hesap sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili ... un maliki bulunduğu Kırşehir, Merkez, Aşıkpaşa Mah.... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, müvekkilleri tarafından 10 adet çek teslim edildiğini, İzmir ...icra dairesinin... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını,

davalı şirketin de Kırşehir İcra Müd. ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını ve müvekkil şirketin takip konusu borcu ödediğini bu nedenlerle müvekkil şirketin icra takiplerinden ve cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan borcunun olmadığının tespitine, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, ve ipotek şerihin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın ipotek bedelini ödediğine dair sunmuş olduğu çek fotokopilerinin kim tarafından ne şekilde hangi tarihte yazıldığının belli olmadığını bu nedenle hukuki bir dayanağı bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın öncelikle Kırşehir... ASHM' nin ... Esasına kaydedildiği, mahkemece 28/12/2023 tarihli ön inceleme celsesinde menfi tespit ve kötü niyet tazminatına yönelik talebin tefrikine karar verildiği, tefrik edilen dava dosyasının aynı mahkemenin ... Esasına kaydının yapıldığı ve iş bu dava dosyası üzerinden yetkisizlik kararının verildiği görüldü.

Dava tefrik işlemi sonucu eldeki davanın menfi tespite yönelik olduğu, ticari davalara ilişkin menfi tespit davalarının 01/09/2023 tarihi itibari ile zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olduğu ve dava dosya içeriğinde bu hususta son tutanağın sunulmadığı görüldü.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesinde ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine ilişkin uygulanacak hükümler düzenlenmiştir.

TTK’nın 5/A maddesine göre, “Bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.”

Derdest bir davanın davalısının, asıl davanın davacısına karşı, asıl davaya konu kılınan taleple, ona karşı ileri sürülmek istenen talep arasında takas veya mahsup ilişkisinin yahut bunun dışında başka bir irtibat unsurunun bulunduğu iddiasıyla, asıl davanın görüldüğü mahkemede, iki haftalık cevap süresi içerisinde, cevap dilekçesi yahut cevap dilekçesinden ayrı bir dilekçe vermek suretiyle açmış olduğu davaya karşı dava denir (HMK m.132). Karşı dava, asıl davadan ayrı ve müstakil bir kimliğe sahiptir ve dolayısıyla dava şartlarının, mahkemece karşı dava bakımından ayrıca incelenmesi ve belirlenmesi gerekir.

Somut olayda, davanın öncelikle Kırşehir... ASHM' nin ... Esasına kaydedildiği, mahkemece 28/12/2023 tarihli ön inceleme celsesinde menfi tespit ve kötü niyet tazminatına yönelik talebin tefrikine karar verildiği, tefrik edilen dava dosyasının aynı mahkemenin... Esasına kaydının yapıldığı ve iş bu dosya üzerinden yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

TTK'nın 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır.Dava tefrik işlemi sonucu eldeki davanın menfi tespite yönelik olduğu, ticari davalara ilişkin menfi tespit davalarının 01/09/2023 tarihi itibari ile zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olduğu ve dava dosya içeriğinde bu hususta son tutanağın sunulmadığı görüldü.

6325 sayılı Kanun ve Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak menfi tespit davası için müstakilen arabulucuya başvurması gerekirken, bu yönde dava şartı tamamlanmadan HMK' nın 114/2 ve 115/2. Maddeleri gereği usulden red kararı verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın HMK' nun 114/2 ve 115/2. Maddeleri gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2-Alınması gereken karar ve ilam harcının 427,60-TL başlangıçta yatan 269,85-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 157,75-TL davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3-Davacılar tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yatırılan ve harcanan 50,00 TL yargılama giderinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davalı kendisini vekil temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T.uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

6-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2024

Katip ... E imza Hakim ... · E imza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/153, K. 2024/473, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/153
Karar No
2024/473
Tarih
23 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/153 K.2024/349
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/153 K.2024/316
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/154 K.2024/359
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/154 K.2024/366
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/154 K.2024/286
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/155 K.2024/359

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.