İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/189 K.2024/799

Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle.

08/07/2023 günü, saat 13:15 sularında sürücü...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Kütahya/Değirmenözü istikametinden Eskişehir Seyitgazi istikametine seyir halindeyken gerçekleşen tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ciddi şekilde yaralandığını, müvekkilinin tedavisi Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Eğitim, Uygulama ve Araştırma Hastanesi, İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, kazada müvekkili ağır derecede yaralandığını ve yüksek oranda malul kaldığını,

kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ... plakalı araç davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğu anlaşıldığını, söz konusu sigorta şirketi zararı karşılamadığını, Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk sistemi çerçevesinde Eskişehir Arabuluculuk Bürosu ...dosya numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculuk son oturum tutanağından da anlaşılacağı üzere taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını,

fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkili için şimdilik 10,00-TL Kalıcı İş Göremezlik Tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine,

Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Eğitim, Uygulama ve Araştırma Hastanesi, İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesini, İlgili Cumhuriyet Başsavcılığının Soruşturma dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesini, davalı sigorta şirketinden poliçe asıllarının istenmesini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle tüm tescil bilgilerinin celbi için ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasını, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını,

dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiğinden ötürü tarafı lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekiline dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.

GEREKÇE

Davacı vekili 17/09/2024 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, 02/09/2024 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talap etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.

6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de dava konusu uyuşmazlığın tarafların sulhe dayalı anlaşmaları nedeniyle sona erdiği ve uyuşmazlığın sona erme şekli itibariyle davalının ödemede bulunması suretiyle davacı tarafın haklılığını kabul ettiği gözetilerek arabuluculuk vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmiştir.

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır