İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/24 K.2024/33

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde. Müvekkilim ... Ticaret adı altında beyaz eşya ticareti yapmaktadır. 03.12.2021 tarihinde mal karşılığı olarak kendisine önerilen bir adet çekin karşılığının olup olmadığı ve çekin niteliği ile ilgili uzman görüşü almak maksadıyla, ticari hesaplarının bulunduğu ... Bankası Güzelyalı Şubesine başvurmuştur.

Yapılan kontroller neticesinde, çekin güvenilir bir firmaya ait olduğu, firmanın ödemelerinde herhangi bir sorunun olmadığı, çekin niteliği itibariyle geçerli ve güvenilir olduğu ve çeke karşılık mal vermesinde sakınca olmadığı bildirilmiştir.

Bunun üzerine müvekkilim, ...T.A.Ş.'ne ait, keşidecisi ve lehtarı aynı olan 5 adet çeki 03.12.2021 tarihinde, 4 adet çeki de 06.12.2021 tarihinde güvenlik kontrollerini yaptırıp, çeklerin güvenilir olduğu konusunda onay almasını müteakip müşterisine mal vermiş ve mezkur 9 adet çeki Takasbank aracılığı ile tahsil edilmesi maksadıyla ...Bankası Güzelyalı Şubesine ibraz etmiştir.

Banka yetkililerince yapılan kontrol neticesinde çekler teslim alınmış ve günü geldiğinde tahsil edilerek müvekkilimin hesabına aktarılacağı bildirilmiştir. Çek Takas Faaliyetleri Hakkında Yönetmelik gereği; takasbank sisteminde katılımcının (Yapı ve Kredi Bankası) yükümlülükleri;

olarak belirtilmiştir. Dava konusu olayda yürüttüğü faaliyetler nedeniyle bir güven kurumu olan Yapı ve Kredi Bankası; hem TBK m. 115/3

anlamında imtiyazlı bir iş yaptığından hem de 5411 sayılı Bankacılık Kanunu m. 7/1-a gereği anonim şirket olarak kurulmak zorunda olduğundan, basiretli davranış zorunluluğu gereği, faaliyetlerinde olağan düzeyin üstünde bir özen gösterme yükümlülüğü altındadır. Banka bu ağırlaştırılmış özen yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmediğinden müvekkilim zarara uğramıştır. Banka.

Borçlar Kanunu 115/3 gereği nitelikli bir işle yükümlü olduğundan üzerine düşen objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. Objektif özen yükümlülüğü; bir şey veya bir kişi hakkında, kendisine yasal bir özen gösterme yükümlülüğü öngörülen kimse, bu yükümlülüğü yerine getirmezse, kusuru bulunmasa bile doğan zarardan sorumludur.

Bu açıdan, sorumlu tutulan banka, doğacak zararı karşılama yükümlülüğünde kalacağını düşünmeli ve zararın doğmaması için daha dikkatli ve özenli davranmalıydı.

... Bankası Güzelyalı Şubesince üstünkörü ve özensizce yapılan inceleme neticesinde müvekkilimin uğradığı maddi zararın hesaplanarak 5 çek için 03.12.2021 4 çek için 06.12.2021'den itibaren hesaplanacak faiz ile birlikte davalı tarafça ödenmesi gerekmektedir.

Davamızın kabulü ile davacıya ödenecek 349.600,00 TL maddi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte hesaplanarak davalı tarafından ödenmesi gerektiğinin hüküm altına alınmasına, Davacı müvekkilin uğramış olduğu manevi çöküntü nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte ödenmesine, Yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ederim. " şeklinde talep ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; bankacılık işleminden doğan alacağa ilişkin olduğu, bankacılık işleminden doğan ve bu nedenle de ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın esası hakkında karar verme yetkisinin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 1232 sayılı kararının birinci ve üçüncü bentlerinde düzenlenen ve bu nedenle de ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanı kapsamında kaldığı, HSK iş bölümü kararı gereği, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır