İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/3 K.2024/56

Mahkememizde görülmekte olan KooMahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... LTD nin, davalı ...

Ticaret Anonim Şirketi'nde %98 pay sahibi olduğunu, müvekkili şirketin sahibi ve kurucusunun, tüzel kişi temsilcisi dava dışı...'ın genel kurul düzenlenmesi talebini sözlü olarak yönetim kurulu başkanı ...'a ilettiğini, sözlü olarak iletmiş olduğu genel kurul talebi kabul edilmeyince, müvekkil şirket tarafından 2022 yılı faaliyetlerinin ve önümüzdeki dönem planlamalarının görüşülmesi talebini içerir İzmir ...

Noterliği'nin ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak yönetim kurulu başkanı ...'ın kanunda öngörülen 7 iş günü süre içerisinde herhangi bir yazılı dönüş yapmadığını, genel kurulu toplantıya çağırmadığını, TTK hükümlerine istinaden anonim şirketlerin yıllık faaliyetlerine dair olağan genel kurullarının her yılın ilk üç ayı içerisinde yapılması gerektiğini, bu sebeple şirketin 2022 yılı faaliyetlerine dair olağan genel kurulunun yapılması hususunda yönetim kurulu çağrı kararı ... tarafından imzalanmadığından ve de bu konuda kendisi tarafından mazeret beyanında da bulunulmadığından,

gündemin Türkiye ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanının yapılamadığını ve dolayısıyla genel kurul toplantısının yapılamadığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile genel kurulun dosya üzerinden inceleme yapılmak suretiyle toplantıya çağrılmasına, davalı şirketi temsil etmek ve yönetmek üzere...'nın yönetim kayyımı olarak atanmasına, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap verilmediği, davalı şirketi temsile yetkili yönetim kurulu üyesi...'ın vekili aracılığı ile dosyaya sunulan 03/01/2024 tarihli beyan dilekçesinde; açılan davanın kabul edildiğine dair beyanda bulunulduğu görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, İzmir... Noterliği'nin 15/12/2023 tarih...yevmiye sayılı ihtarnamesi, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin, Yargıtay kararları ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı şirketi temsilen şirket müdürü... tarafından dosyaya ibraz edilen 16/01/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı ... Optik Ticaret AŞ nin genel müdürü olduğunu, bu hususa ilişkin ticaret sicil gazetesi ilanını ve yönetim kurulu kararını dilekçe ekinde sunduğunu, iş bu davada genel kurulun toplantıya çağrılması hususunda kabul beyanını sunduğunu, genel kurulu toplantıya çağırmak üzere tarafına yetki verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkin olup,

Anonim şirketlerde, genel kurul toplantısına çağrının düzenlendiği TTK nun 411/1. Maddesinde "Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir." hükmü ile

TTK nun 412. Maddesinde "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir" hükmü düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, davacı şirketin, celp ve incelenen, davalı şirket sicil kayıtlarına göre, davalı şirketin %98 oranında pay sahibi olduğu, davacı şirket vekilinin, İzmir....

Noterliği'nin 15/12/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, davalı şirket yönetim kurulu başkanına genel kurulun toplantıya çağrılması talebinde bulunulduğu, ihtarnamenin 19/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak ihtarname ile yasada öngörülen yedi günlük süre içerisinde, davacının talebi üzerine, davalı şirket genel kurulunun, dava dilekçesinde ve ihtarnamede belirtilen gündem ile toplantıya çağrılmasına dair karar alınmadığı, ihtarnameye de cevap verilmediği,

mahkememizce dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğine rağmen, davalı tarafın davacı iddialarının aksine, ihtarnamenin tebliğ alınmadığına veyahutta genel kurulun toplantıya çağrıldığına veya talebin reddedildiğine dair herhangi bir beyanda bulunmadığı, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinden...'ın vekili aracılığı ile dosyaya sunduğu 03/01/2024 tarihli beyan dilekçesi ile, davayı kabul ettiğine dair beyanda bulunduğu,

yine çağrı ve genel kurulun toplantıya çağrılması iş ve işlemlerini yapmak üzere görevlendirilmesi talep edilen davalı şirket genel müdürü...'nın, bu görevi ifa edeceğini kabul ve talep ettiğine dair beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, TTK nun 411 ve 412. Maddeleri hükmü uyarınca, açılan davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · üye ... · eimza · Katip ... · E imza