İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/4 K.2024/6

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/4Karar2024/6Tarih4 Ocak 2024Okuma2 dk · 449 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Ocak 2024
Esas no
2024/4 Esas
Karar no
2024/6
Dava
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Dava tarihi
24/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

449 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının babasının davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senedinden kaynaklanan icra takibine başlatıldığını, davacının babasının vefat etmesi üzerine davacının icra dosyasına borçlu sıfatı ile eklendiğini, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu davacının böyle bir borcu bulunmadığını, murisin geride kalana mirasçılarının ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/... esas 2019/... karar sayılı kararı ile mirasın gerçek reddine karar verildiğini, murisin davacıya herhangi bir mal varlığı bırakmadığını, murisin terekesinin borca batık olduğunu, ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin kararının icra dosyasına sunulduğunu, davacının mirası gerçek reddi sebebi ve murisin terekesinin borca batık olmasından dolayı davacı aleyhine icra dosyasına konu olabilecek herhangi bir borçlarının olmadığının tespitine, davacı hakkında haksız ve kötü niyetle açılan takibin iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talebinin .... İcra müdürlüğünün 2019/ ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti, icra takibinin iptali ve davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebini içerdiğini ve terditli olarak ileri sürdüğünü, dosyada görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin icra Hukuk Mahkemeleri olduğuna, davacının iddialarının aksine murisin borca batık olduğunun davalı tarafından bilinmediğini, bu nedenle haksız ve davanın usulden reddine, itirazları doğrultusunda esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas 2023/... Karar ve 12/10/2023 tarihli kararıyla görevsizlik kararı verilen dosyanın mahkememizin 2024/4 esasına kaydının yapıldığı anlaşıldı.

GEREKÇE

Dava; menfi tespit talebine ilişkindir.

Davacı, davasını asliye hukuk mahkemesinde açmış; yapılan yargılama sonucu görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir. HMK md. 20 uyarınca görevsizlik kararı verilmesi üzerine taraflardan birinin başvurusu üzerine dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilir. Aksi takdirde görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

Somut olayda dosyanın incelenmesinde; ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... esas, 2023/... karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine tarafların yasal süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmediği, aksine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Bu haliyle dosyanın mahkememize gönderilmesi için yasal şartlar oluşmamış olup, kanun gereği davanın açılmamış sayılmasına mahkememizce karar verilmesi imkânı da bulunmamaktadır.

Bu sebeplerle tarafların talebi olmaksızın, yasal şartlar yerine getirilmeden mahkememize gönderilen dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Dosyanın, HMK md. 20 gereği yasal şartlar oluşmadan mahkememize gönderilmesi sebebiyle görevsizlik kararı veren ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine, 2-Yargılama giderlerinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından gözetilmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 04/01/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/4, K. 2024/6, 4 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/4
Karar No
2024/6
Tarih
4 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/4 K.2024/20
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/4 K.2024/6
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/4 K.2024/52
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/4 K.2024/141
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/4 K.2024/8
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/4 K.2024/2

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.