İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/4 K.2024/8

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/4 Esas

KARAR NO: 2024/8

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 02/01/2024

KARAR TARİHİ: 04/01/2024

Davacının 02/01/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;

Bahse konu olan ve sahibi olduğunu beyan ettiği çekin 31/03/2018 de 17.500 yazıldığını, kendi tarafından elden ödemesi yapıldığını ve çekin geri alındığını, akabinde çek yaprağının kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra kendi tarafından şikâyette bulunulduğunu ,o tarihte savcılığa başvurduğunu, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak muhatap bankanın çeki sistemden silmek için mahkemeden kesinleşme şerhinin talep edildiğini belirterek çekin üçüncü şahısların etine geçmesinin açımdan telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır.

Dava dilekçesi incelendiğinde davacı taraf keşidecisi olduğu -------- Şubesi’nin , 31/03/2018 tarihli-------- seri no'lu 17.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde.

6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, dava dilekçesinde iptali istenen çek yapraklarının keşidecisinin davacı olduğunun beyan edildiği, bu itibarla davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, çeklerin keşidecisi olduğu, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı,

sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.