İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/4 K.2024/5

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mobil oyunlar alanında faaliyet gösterdiğini, "...” ve “...” oyunlarının yaratıcısı olduğunu, ayrıca "...” marka tescillerinin sahibi olduğunu, "..." figürlerinin de marka olarak tescil ettirildiğini, davalı ...'in ... sayılı başvurusu ile "..." marka tescili başvurusunda bulunduğunu, Türk Patent nezdinde başvuruya ilişkin itirazda bulunduklarını, itirazın kabul edilerek davalının başvurusunun reddine karar verildiğini ve kesinleştiğini,

söz konusu red kararına rağmen davalının iki farklı şirket ismi altında "..." iki farklı restoran açmak suretiyle reddedilmiş markasını kullanmaya başladığını, müvekkilinin marka ve eser sahipliliğinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğine dair açılan ... 1. FSHHM ... D.İş sayılı tespit dosyasında davalı tarafından tespite konu karakter/tasarımların kullanıldığının tespit edildiğini ve ...

1.FSHHM ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, huzurdaki dava ile ... 1.FSHHM ... Esas sayılı dosyası nezdinde görülen davanın taraflarının çoğunun aynı olduğu ve aralarında bağlantı bulunduğunu beyan ederek; ... 1. FSHHM ... D.İş sayılı dosyada verilen 14/12/2023 tarihli tedbirin devamına, iş bu davanın ...

1.FSHHM ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının kullanımlarının müvekkilinin marka haklarına tecavüz oluşturduğunu ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ve önlenmesine, davalılarca internet üzerinden ve fiziken işyerlerinde tespit edilen tüm mütecaviz ve haksız kullanımların kullanımının, üretiminin, satışının, pazarlamasının, dağıtımının, ithalinin ve ihracının, sergilenmesinin veya herhangi bir şekilde tanıtımının yapılmasının önlenmesine,

“...” ibaresinin ve tasarımların her türlü ürün, basılı yayın, ambalaj, reklam, ilan, aliş, broşür, etiket ve her türlü tanıtım malzemesi ile fatura benzeri ticari evraklarda ve ayrıca alan adı, internet sitesi, sosyal medya üzerinde, Türkiye içinde her türlü kullanımının önlenmesine, Bu ürünlerden imal edilmiş, depolanmış veya dağıtılmış, kullanılmakta ya da kullanıma hazır halde bulunanların ve bunlara ilişkin her türlü ilan, reklam ve tanıtımının yapılmasının engellenmesine ve bu şekilde bastırılmış olan materyallerin dahi bulundukları yerlerden toplanarak zapt edilmesine ve emin bir yerde muhafaza altına alınmasına,

dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesini müteakip masrafları davalıya ait olmak üzere Türkiye çapında yayınlanan tirajı en yüksek üç gazeleden birinde yayınlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının dosyamız davacısı, davalılarının dosyamız davalıları oldukları, dosyamızdaki dayanılan hukuki neden ve vakaların aynı olduğu, bu dava dosyasında eser sahipliğinden doğan hakların ihlal edildiğinin, marka hakkına tecavüz edildiğinin ve haksız rekabetin oluştuğunun tespitinin talep edildiği, dosyamızdaki davada bu tespit taleplerinin yanında tecavüzün önlenmesi ve kaldırılması taleplerinin de bulunduğu, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat mevcut olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ...

1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının mahkememizdeki davadan önce ikame edildiği, davada henüz tahkikat işlemlerine başlanmadığı, tek bir bilirkişi incelemesi ile gereksiz yargılama giderlerine sebebiyet vermeksizin her iki dava dosyasının neticelendirilmesinin mümkün olduğu, hukuki sebebin ve dava dilekçelerinde dayanılan vakıaların aynı olduğu, deliller yönünden de ayniyetin mevcut olduğu, bu suretle her iki dava arasında HMK m.166 anlamında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu nedenle bir dosyada verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olduğu,

toplanacak delillerin, inceleme konularının, mahkememiz dosyası ile ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin de talebi doğrultusunda Mahkememizin iş bu dosyasının ...

1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza