İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/317 K.2024/389

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası ... İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı keşide yeri izmir olan (687.500-tl)bedelli 05.04.2024 ödeme tarihli çekin zilyedi olduğunu, keşideci firmaya sunulan hizmet karşılığı işbu çek düzenlendiğini fakat zilyedi olduğu çek muhasebe tarafından kaybedildiğini ve halen çek bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi gerek müvekkili gerekse keşideci firma açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için ... bankası narlıdere izmir şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde 05.04.2024 ödeme tarihinden önce ivedilikle tedbir kararı verilmesini, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Banka kayıtları, Bilirkişi, Tanık, Çek Görüntüsü, Her türlü delillere dayandığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderilen 30/04/2024 tarihli e-imzasını içerir beyan dilekçesi ile, iş bu davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri gereğince karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı