İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/368 K.2024/727

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin; ... seri numaralı, 18.05.2024 tarihli, keşide yeri İzmir olan 150.000,00 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çek, dava dilekçesinde ekinde yer alan ... nolu 28.03.2024 tarihli faturaya istinaden ... tarafından fatura borcu karşılığı müvekkile gönderildiğini, ancak çekin kaybolduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin ihtilafsız olduğunun sabit olduğunu, müvekkilin meşru hamili olduğu işbu çekin kaybedildiğini, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu,

çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan tahsil edilememesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, öncelikle ... Işıkkent Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ...

Işıkkent Şubesi’nin ... seri numaralı, 18.05.2024 tarihli, keşide yeri İzmir olan 150.000,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, bilirkişi raporu, sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. Mahkememiz tensip tutanağı gereği gerekli ilan ve teminatın yatırıldığı ve bunun üzerine muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 20/05/2024, 28/05/2024 ve 05/06/2024 tarihlerinde gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderilen 18/07/2024 tarihli e-imzasını içerir beyan dilekçesi ile, iş bu davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri gereğince karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı