İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/44 K.2024/225

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. Kurumun İzmir İl Müdürlüğü'nün ... sicil sayılı dosyasında işlem gören ... Ahşap Ürünleri Nakliyat Ticaret ve Sanayi AŞ ye ait işyeri sigortalılarından...'in iş kazası sonucu vefat ettiğini, sigortalının vefatı nedeniyle 5510 sayılı yasa kapsamında kurumca bağlanan gelir yapılan masraf ve ödemelerden oluşan kurum zararını, iş kazasının oluşumunda kusuru bulunan işveren şirketten tahsili amacıyla İzmir...

İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açıldığını, İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davada, yargılama sırasında şirketin sicil kaydının dava açılış tarihinden önce tasfiye sonucu terkin edildiğini ve kaydının sicilden silindiğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından tespit edildiğini, İzmir ... İş Mahkemesi'nin...

Esas sayılı derdest dosyasının 27/10/2022 tarihli celsesinde verilen ara karar uyarınca ihya davası açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, bahse konu şirketin tasfiye sonucu terkin işlemleri yapılmışsa da ihyası talep edilen şirket hakkında sigortalı...n iş kazası sonucu vefatı nedeniyle kuruma olan borcu gözetilmeden terkin yapıldığı için rücuen alacak davası sebebiyle şirketin ihyasının temini için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerle;...

Ürünleri Nakliyat Ticaret ve Sanayi AŞ nin ihyasına, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

Tasfiye Halinde ...Ürünleri Nakliyat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin 15/01/2022 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiğini, 20/11/2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak...'nun seçildiği, 12/06/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkiki mükellefiyetinin bulunmadığı,

dolayısı ile usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte müdürlüklerinin davanın türü itibarı ile yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, TTK nun 32. Maddesine dayalı bir dava olmadığından, müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yarılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle. İş bu davada dava dışı ... ahşap Ürünleri Nakliyat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin ihyası istemi ile dava açıldığını, lakin davacının bu davayı açmakta taraf ehliyetinin bulunmadığını, davacı SGK nun İzmir... İş Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyadan açtığı dava ile...ahşap Ürünleri Nakliyat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin sigortalı çalışanlarından ...'in karıştığı trafik kazası sebebiyle, davacı kurumun ...'in eşi ...'e 31/12/2019 tarihinde yaptığı 60.000,00-TL ödemeyi ...ahşap Ürünleri Nakliyat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden ve ...ndan rücuen talep ettiğini, ne var ki şirket tasfiye olmakla eldeki dava ile bu alacağın tahsil edilebilmesi için şirketin ihyası istendiğini, oysaki olaylar kronolojik olarak değerlendirildiğinde,

...Ahşap Ürünleri Nakliyat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin 19/06/2018 tarihinde tasfiyesi ile ticaret sicilinden terkin edildiği, SGK nın dava dışı...'e ödeme yaptığı dolayısıyla rücu hakkının doğduğu tarihin 31/12/2019 olduğu, SGK nın iş mahkemesine dava açtığı tarihin ise 02/12/2021 olduğu, hal böyle olunca SGK nun sözde alacağının şirketin tasfiyesinden önce muaccel olmadığı; nitekim yetki belgesi alınan İzmir... İş Mahkemesi...

E sayılı dosyanın da şirketin terkin ve tasfiyesinden sonra ikame edildiğinin anlaşıldığını, yine bu sonuca göre.

SGK'nın şirketin tasfiye ve terkin tarihinde var olmamış bir alacağını gerekçe göstererek ihya talebinde bulunması hukuka aykırı olup eldeki davanın hukuki menfaat yokluğundan ve taraf ehliyeti eksikliği nedeni ile reddi gerektiğini, yine söz konusu şirket ticaret sicilinden re'sen terkin edilmediğini, alacaklılarına çağrı ve ilan yaparak tasfiye olunduğunu, bu ilanlardan herhangi birine istinaden alacağını tahsil isteminde bulunmayan davacının eldeki davayı açmasında hukuki menfaat olmadığını, açıklanan nedenlerle;

eldeki dava hukuka aykırı ve menfaatten yoksun olup reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı kurum üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, şirket kayıtları, İzmir... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair yasal delillere

Davalı... vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; şirket ticaret sicil kayıtları, SGK 'na müzekkere yazılarak Şükran İyem'e yapılan ve rücuen tazminatı talep edilen ödemelerin belgelerinin celbi, İzmir... İş Mahkemesi ... E sayılı dosyanın celbi vs yasal delile dayandığı görülmüştür.

Tasfiye Halinde...Ahşap Ürünleri Nakliyat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü - Merkez ... sicil nosu ile kayıtlı iken, 19/06/2018 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.

İzmir... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı SGK nun davalılar... ve ... Ahşap Ürünleri Nakliyat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi aleyhine alacak davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

Dava; tasfiye sonucu sicilden terkin edilen anonim şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması hususunda ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı içeriğine göre;

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca tasfiye sonucu sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı,

İhyası talep edilen şirketin 19/06/2018 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği, son şirket yetkilisinin ... olduğu,

6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerektiği,

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ...

Ahşap Ürünleri Nakliyat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil nosu ile kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edildiği, davacı tarafından İzmir... İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine alacak davası açıldığı ve ihya davası açması yönünde davacıya yetki verildiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, Mahkememizin 18/01/2023 tarih ve...Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile Tasfiye Halinde...Ahşap Ürünleri Nakliyat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin İzmir... İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına, davalı ... Şairoğlu'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, anılan kararın İstinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin 13/07/2023 tarih ve...

Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, anılan İstinaf kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 18/10/2023 tarih... Karar sayılı ilamı ile "...... iş bu dava basit yargılama usulüne tabi olmayıp yazılı yargılama usulüne tabidir.

Somut olayda Mahkemece davalı vekilinin ön inceleme duruşmasına sunmuş olduğu mazeret dilekçesi kabul edilmemiş, ön inceleme aşamasına geçilerek dava sonuçlandırılmış olup 6100 sayılı Kanun'un 186 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca sözlü yargılama ve hüküm için ayrı bir gün tayin edilip taraflar davet edilmemiştir.

Bu hususlar Anayasa ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı ve 6100 sayılı Kanun'un 27 nci maddesinde düzenlenen hukuki dinlenme hakkının ihlali niteliğindedir.

6100 sayılı Kanun'un 147 nci maddesi uyarınca taraflar tahkikat için duruşmaya davet edilmeli, tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığı durumda, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim edilerek, aynı Kanun'un 186 ncı maddesi uyarınca sözlü yargılama ve hüküm için tayin olacak gün ve saatte hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki taraf davet edilerek hükmün açıklanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına" gerekçesi ile mahkememiz kararının bozulduğu,

dosyanın mahkememize gönderilerek mahkememizin...Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Bozma sonrası taraflara duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, duruşmaya iştirak eden davacı vekilinin, bozmaya karşı direnilmesi talebinde bulunduğu, mazeret bildiren davalı tasfiye memuru vekilinin mazeretinin usul ve yasaya uygun olmadığı kanaati ile talebin reddi ile yargılamaya devamla mahkememizin bozulan 18/01/2023 tarih... Karar sayılı hükmünün Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarih 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, ek tasfiye işlemine ilişkin açılan iş bu davada, basit yargılama usulünün uygulanması gerektiği, iş bu nedenle mahkememizin bozmadan önce vermiş olduğu iş bu hükmünün usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmakla, önceki kararda direnilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza