İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/473 K.2024/502

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/473Karar2024/502Tarih30 Mayıs 2024Okuma5 dk · 1.029 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Mayıs 2024
Esas no
2024/473 Esas
Karar no
2024/502
Dava
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
Dava tarihi
28/05/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.029 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; konkordato talebinde bulunan müvekkil şahsın, %33 oranında ortağı ve tüm banka kredi borçlarına kefil olduğu İzmir Ticaret Sicilinde ... ticaret sicil numarası ile işlem gören ...Troja Porselen Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. Sayılı dosyasında 24.04.2024 tarihinde konkordato ilan etmesi nedeniyle kefaletten kaynaklanan banka kredi borçları nedeniyle bankaların kredi borçlarını kat etmeleri nedeniyle ödeme güçlüğüne düştüğünü, konkordato talep eden ...'in iflasa tabi bir kişi olmadığını, ...'in herhangi bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işletme durumunun bulunmadığını, Ticaret sicilinde de tacir olarak bir kaydı bulunmadığını,...

Troja Porselen Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nin ortağı ve şirketin banka kredi borçlarına kefil olan ... in, şirketin konkordato sürecine girmesi ve şirket alacaklılarının cebri icra ile tüm malvarlıklarını sattıracak olması dolayısıyla borçlarını ödeme güçlüğü içerisinde olması muvacehesinde konkordato talebinde bulunduğunu, ... in pay sahibi ve yetkilisi olduğu şirketin bankalardan kullandığı bütün kredilere tüm malvarlığı ile şahsen kefil olmuş dürüst bir iş insanı olduğunu,

...’in 17 adet gayrımenkulü bulunmakta olup bu gayrımenkullerin güncel rayiç değerleri toplamının 17.100.000,00-TL ve bu gayrımenkuller için verilen ipotek tutarı toplam 8.000.000,00- TL olduğunu, ... in kefil olduğu banka kredileri toplamı 13.923.842,12.- TL olup kredi alacaklısı bankalara karşı şahsi yükümlülük altına girdiğini, şirketin ödeme gücünü yitirmesi ve borçların vadelerinde ödenememesi sebebiyle ..., kredi veren bankalara verdiği kefaletten dolayı sorumluluğu, ödenmesi gereken muaccel borca dönüştüğünü,

şirket açısından rehinle temin edilmiş olan kefalet borçları şirketin konkordatosunda rehinli alacaklar statüsünde konkordatoya tabi olmayan alacaklar ise de ... in kefalet borcu rehinle temin edilmemiş olduğundan, kefil olunan tüm bankaların Şirketten alacakları, ... in şahsi konkordatosu bakımından konkordatoya tabi alacak statüsünde olduğunu, açıklanan nedenlerle İİK 286. maddesinde ve Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Yönetmeliğinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, İİK 287/2 gereği Geçici Komiser tayini kararı verilmesine,

müvekkilin İİK nın 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesi, İİK.

288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkil aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini, müvekkile ait bulunan menkuller ile üçüncü kişiler lehine alacaklılara tahsis ettiği rehin ve ipotek işlemlerine ilişkin rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerde satışların durdurulmasına karar verilmesini,

müvekkil aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü takipteki muhafaza, teslim ve tahliyeye dair icrai işlemlerin durdurulmasına karar verilmesini, müvekkile ait gelirler ve mevduatlar üzerine haciz veya ihtiyati haciz uygulanması halinde müvekkilin ekonomik olarak faaliyetlerini yürütemez hale geleceğinden müvekkilin hak ve alacaklarına haciz veya ihtiyati haciz yolu ile haciz ihbarnamesi gönderilmemesi,

gönderilmiş ise kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkilin araçları üzerine haciz veya ihtiyati haciz yolu ile yakalama kararı konulmaması konulmuş ise kaldırılması yönünde tedbir kararı yönünde tedbir kararı verilmesini, davacılar tarafından keşide edilmiş çeklerin üzerine “karşılıksızdır” şerhi yazılmasının durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesi, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine, huzurdaki dava ile İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ... E. Sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olması nedeniyle huzurdaki davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ... E. Sayılı dosyası, Dilekçe ekinde ibraz edilen belgeler, şirketlerin ticaret sicil dosyası, defter ve kayıtları, gerek görülmesi halinde mahkemenizce yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemeleri, yasal açıdan geçerli her türlü delile dayandığı görülmüştür.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacılar ... Troja Porselen Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile ... tarafından 24/04/2024 tarihinde konkordato davası açıldığı, mahkemenin 24/04/2024 tarihli tensip tutanağı ile davacılara 24/04/2024 tarihinden itibaren başlamak üzere geçici mühlet kararı verildiği ve dosyanın derdest olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; konkordato istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Dava dilekçesi, dilekçe ekinde belge ve kayıtlar ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası içeriğine göre, mahkememizde konkordato talebinde bulunan davacının, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dava dosyasında talebi üzerine 24/04/2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere geçici mühlet kararı verilen şirketin ortağı olduğu, davacının konkordato talebine ekli sunduğu konkordato projesinde bildirdiği konkordatoya tabi borcunun, geçici mühlet talebi kabul edilen şirkete olan kefaletinden doğan borçlar olduğu, şirket hakkındaki konkordato süreci ve projenin tasdiki halinde, iş bu durumun davacının mali durumuna ve mahkememizde açılan dava dosyasının neticesine etkili olacağından ve yine borçların kaynağının aynı olması,

geçici ve kesin mühlet içinde, mahkememiz dava dosyasında yapılacak yargılama faaliyeti kapsamında, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dava dosyasında, yapılacak yargılama faaliyeti kapsamında, yapılması gereken davacı şirket ve şahısların mal varlığının değerinin tespiti, borç miktarı ve alacaklıların tespiti, alacaklılar ile yapılacak müzakere ve toplantıların birlikte yürütülmesi ve neticesinde gerek İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki dava dosyasındaki davacılar ile gerekse de mahkememiz dosyasındaki davacının konkordato projesinin tasdik şartlarını taşıyıp taşımadığının birlikte incelenip değerlendirilmesinin usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu,

bu kapsamda aralarında hukuki ve fiili bağ bulunan her iki dava dosyasının birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak, mahkememiz dava dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan dava dosyası olan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...va dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Mahkememizin derdest olan iş bu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk davanın açıldığı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

Birleştirme kararının derhal kalemce İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine,

Yargılama harç ve giderleri konusunda birleştirilen dava dosyası üzerinden karar verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere şimdilik kesin olarak oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.30/05/2024

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/473, K. 2024/502, 30 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/473
Karar No
2024/502
Tarih
30 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2024/473 K.2024/731
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/473 K.2024/1005
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/474 K.2024/503
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/474 K.2024/584
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/474 K.2024/1007
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/474 K.2024/546

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.