İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/687 K.2024/755

Taraflar arasındaki davanın dosya üzerinde yapılan incelenmesi sonucunda , dosya ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde;

Mahkememizin 13.11.2015 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla. Davanın talep artırım dilekçesi dikkate alınarak kabulü ile.

278.382,82 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... sorumluğunun poliçe limiti olan 268.000 TL ile sınırlı tutulmasına, alacağa ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 16.01.2014 tarihinden itibaren ...yönünden sorumlu olduğu miktar üzerinden dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, 30.000 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,

davacı tarafın manevi tazminat isteminin 25.000 TL üzerinden kabulüne, bu miktarın davalı ... ve ...'dan kaza tarihi olan 16.01.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 25.000,00 TL'lik istemin reddine" karar verilmiştir.

Söz konusu Mahkememiz kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) ....Hukuk Dairesinin ... Esas-... Karar sayılı 22.01.2019 tarihli kararı ile.

Tazminata esas alınan davacının gelirinin belirlenmesine ilişkin araştırma yetersiz olup mahkemece; vergi mükellefi olarak işyeri işleten ve sebze meyve satış aracılığı yapan davacının gelirinin saptanması için;ilgili Vergi Dairesinden ve SGK'dan vergi kayıtları ve SGK kayıtlarının getirtilmesi, bu belgeler ile davacının işlettiği işletmeye ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde, davacının gelirinin belirlenmesi konusunda mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılması bu araştırmaların sonuçları dahilinde gerçek gelirin net biçimde saptanmasından sonra,

daha önce rapor düzenleyen bilirkişiden, tazminat hesabı konusunda ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı olduğu biçimde hüküm tesisinin hatalı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam olunmuş ve mahkememizin 28/12/2022 tarih ... Esas... Karar sayılı ilamı ile; " davanın kısmen kabul ve kısmen reddine " karar verilmiş ve söz konusu Mahkememiz kararına karşı süresi içinde davalı ...A.Ş. vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 24/10/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememiz kararının bozulmasına karar verildiği, Mahkememizce yargıtay bozma ilamının davacı ... vekiline 15/07/2024 tarihinde, davalı ... vekiline 15/07/2024 tarihinde, davalı ...'a 20/07/2024 tarihinde ve davalı ...'a ise 20/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği,

HMK 'nın 104 ncü maddesi gereğince " Adli tatile tabi olan dava ve işlerde , bu kanunun tayin ettiği, sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılır" hükmü gereğince, davacı ... vekili Av. ...

15 günlük yasal süresi içerisinde adli tatil bitimi 02/09/2024 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunduğu ve karar düzeltme harcını da 02/09/2024 tarihinde yatırmış olduğu, bu kapsamda karar düzeltme süresi dolmadan Mahkememizce... esas numarası aldığı ve Mahkememizin esasına kaydedildiği ve duruşma günü ve saati verilerek taraflara tebliğ edildiği anlaşılmakla, davacı vekilince süresi içerisinde sunulan 02/09/2024 tarihli karar düzeltme isteminin değerlendirilmesi açısından dosyanın Yargıtay ...

Hukuk Dairesine gönderilmesine ve Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıda yazılı karar oluşturulmuştur.

Başkan ... · e-imzalı Üye ... · e-imzalı Üye ... · e-imzalı Y. İşl. Md. ... · e-imzalı