İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/716 K.2024/767

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'nın, davalı şirkette %2,82528 oranında hisseyle pay sahibi olduğunu, pay oranı sebebiyle, müvekkilin, azınlık oluşturması mümkün olmayıp, azınlıklara sağlanan hakları da kullanamadığını, müvekkilin, hissedarı olduğu şirketin mali ve hukuki durumunu bilmediğini, bilgi sahibi olmasının da davalı şirket tarafından uzun yıllardır engellendiğini, bu doğrultuda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi...K.

Sayılı dosyasında açmış oldukları davada davanın kabulüne karar verildiğini, 29.05.2024 tarihinde, dilekçe ekinde sunulu tutanakla da sabit olduğu üzere müvekkilin yetkilendirmiş olduğu.

Av. ..., SMMM ... ve SMMM... davalı şirket merkezine talep ettikleri bilgi ve belgelerin incelenmesi için gittiklerini, ancak incelenmesine karar verilen bilgi ve belgelerin özü ve içeriği sıfatında olan, tutanaklar ve bilgi ve belgelerin taraflarına incelenemediğin, işbu duruma gerekçe olarak ise inceleme taleplerinin detaylandırılmadığının gerekçe gösterildiğini, inceleme esnasındaki taleplerinin ilamın sınırlarını aşar mahiyette olmadığını, bilakis Kurul Toplantı Tutanaklarının içeriğini oluşturduğunu,

ancak ilgili Kurul Toplantı Tutanaklarının içeriğinin talep dilekçelerinde detaylandırılmamasından bahisle zorluk çıkartıldığını ve taraflarınca paylaşılmadığını, davalı şirketin kusurlu ve kötü niyetli hareketleri sebebiyle müvekkil ile arasında bir çok hukuki anlaşmazlık bulunduğunu davalı şirketin müvekkile yönelik haksız ithamlarda bulunarak müvekkilin ortaklıktan çıkartılması için dava ikame ettiğini, haksız ve hukuka aykırı sermaye artışlarıyla müvekkilin şirket içerisindeki payını düşürdüğünü, dolayısıyla müvekkilin davalı şirketten edineceği en küçük bilginin bile önem arz edeceğine şüphe bulunmadığını,

işbu sebeple müvekkille bilgi paylaşmaktan imtina etmekte, kazanılmış bir hakkın bile içeriğini sorgulayarak olabildiğince az bilgiye erişmesini sağladığını, taraflarınca yapılan incelemelerde, varlığı tespit edilen ve esasen taleplerine dahil sayılan hususlara ilişkin de bir bilgilendirmede bulunulmadığını, şirket faaliyetlerine dahil olan bilgi ve belgelerin de müvekkille paylaşılmasının zaruri olduğunu, iş bu belgelerin şirket esas sözleşmesinin ve Yeni Türk Ticaret Kanunu'na göre düzenlenmiş ana sözleşme,

2023 Yılından itibaren dava tarihine kadar yapılan Olağan ve olağanüstü tüm genel kurul toplantı tutanakları ile toplantılara konu olan ve görüşülen tüm belgeler, 2022 yılından itibaren alınan tüm yönetim kurulu kararları, şirketin 19.12.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda görüşülen 2022 yılına ait faaliyet raporları, şirketin 19.12.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda görüşülen 2022 yılına ait denetim raporunun ve buna dayanak teşkil eden 2022 yılı bağımsızı denetim raporunun, şirketin 19.12.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda görüşülen 2022 yılına ait finansal tablolar, gelir-gider tabloları,

bilançolar ve detay mizanların ve 21.12.2022 tarihi itibariyle stok sayım envanter tutanaklarının, şirketin dağıtılmayan kar paylarının kullanımını gösteren bilgi ve belgelerin, 2022 ve 2023 yılında şirket yöneticilerine ve/veya müdürlerine ödenen huzur hakkı, ücret, prim, ikramiye, yönetim giderlerinin ve arge, pr, reklam bütçeleri ve anlaşmalarının, 2022 ve 2023 yılı içerisinde aldığı veya sattığı menkul/gayrimenkullerin bilgileri ve yapılan işlemlere ilişkin evrakların, şirketin 31.12.2022 ve 31.12.2023 tarihleri itibariyle demirbaşlarını gösteren listenin, şirketin 31.12.2022 tarihi itibariyle iç kaynaklarının,

şirketin duran varlıklarını gösteren ayrıntılı listenin, şirketin 31.12.2022 tarihi itibariyle alacak ve borçlarına ilişkin dayanak belgeleri, banka kredi sözleşmeleri ve dökümlerinin, varsa şirketin tarafı olduğu 31.12.2022 yılı itibariyle devam eden leasing sözleşmelerinin, 31.12.2023 tarihi itibari ile yapılan enflasyon düzeltmesinin kayıtlarının ve düzeltme öncesi ve sonrası finansal tablolarının birer nüshası olduğunu, açıklanan nedenlerle; haklı davanın kabulüne, müvekkilin bilgi alma hakkı kapsamında talep ettiği bilgi ve belgelerin mahkeme aracılığı ile celbine ve incelenmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi...E sayılı Genel Kurul Kararının İptali derdest dosya, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi...E sayılı Bilgi Alma Davası ile davalı yanca ikame edilen İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi...E sayılı Ortaklıktan Çıkarma Davası, Ticaret Sicil Kayıtları, 24.03.2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı tutanağı, geçmiş dönemlere ait olağan ve olağanüstü genel kurul toplantıları, yönetim kurulu kararları, Karşıyaka ...Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, Karşıyaka ...Noterliği'nin... yevmiye sayılı ihtarnamesi, Karşıyaka ...Noterliği'nin ...

Yevmiye sayılı ihtarnamesi, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi..E sayılı Bilgi alma davası ilamı, e-mail kayıtları, bilirkişi, keşif, tanık, yemin ve karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydı ile her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının paydaşı olduğu, davalı şirket nezdinde bilgi alma ve inceleme hakkının engellenip engellenmediği, bu hususta İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce hakkın kullanımı yönünde karar verilip verilmediği, verilen kararın icra edilip edilmediği, icra edilmemiş ise mahkemece inceleme yapılması gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır.

TTK nun 437/5 maddesinde "Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir" hükmü düzenlenmiştir.

İİK nun 30/1. Maddesinde "Bir işin yapılmasına mütedair ilam icra dairesine verilince icra memuru 24 üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya ilamda gösterilen müddet içinde ve eğer müddet tayin edilmemişse işin mahiyetine göre başlama ve bitirme zamanlarını tayin ederek işi yapmağı emreder."

İİK nun 30/3. Maddesinde "İlam, bir işin yapılmamasına mütedair olduğu takdirde icra dairesi tarafından ilamın hükmü borçluya aynı müddetli bir emirle tebliğ olunur. Bu emirde ilam hükmüne muhalefetin 343 üncü maddedeki cezayı müstelzim olduğu yazılır."

İİK nun 30/(Ek son fıkra: 17/7/2003-4949/9 md.) "Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair olan ilâm hükmü yerine getirildikten sonra borçlu, ilâm hükmünü ortadan kaldıracak bir eylemde bulunursa, mahkemeden ayrıca hüküm almaya gerek kalmadan, önceki ilâm hükmü tekrar zorla yerine getirilir." hükmü düzenlenmiştir.

Dava dilekçesi, dava dilekçesi ekleri ile celp ve incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı şirket paydaşının bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiği iddiası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasında dava açtığı, iş bu dosya üzerinde yapılan yargılama sonucu mahkemenin 18/04/2024 tarih...

Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne kesin olarak karar verildiği, davacının iş bu kararı İcra İflas Kanunu hükümleri uyarınca infazını talep etme hakkı bulunmakta iken, aynı konuda mahkemeden talepte bulunması, kesin hüküm nedeni ile hukuken mümkün olmadığı gibi, Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği, bilgi alma ve inceleme hakkının ortak veyahutta uzman aracılığı ile yapılacağı düzenlenmiş olup, mahkemenin görevinin bu hakkın engellenip engellenmediğinin tespiti ile,

engellenmiş ise ve usulü şartlar yerine getirilmiş ise, bu hakkın kullanımı için davacıya yetki verilmesinden ibaret olup, mahkemenin şirket ortağı veyahutta uzman yerine geçerek davacının talep ettiği bilgi alma ve inceleme hakkının bizzat yerine getirme yetki ve görevi bulunmadığı, iş bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığı, aynı konuda kesin hüküm bulunması hususları da dikkate alınarak davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza