İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/72 K.2024/627

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde. Müvekkil şirket ile davalı ... İletişim Hizmetleri A.Ş. arasında ... Dijital Mağazacılık Sözleşmesi, Kurumsal Çözüm Merkezi Sözleşmesi ve eki niteliğindeki sözleşmeler imzalanmıştır. davalının sözleşmeleri tek taraflı ve haksız feshetmesi sonucu müvekkilimiz fahiş miktarda zarara uğramıştır. dolayısıyla müvekkilimizin alacak hakları doğmuştur. karşı tarafın şubelere ait kira,

çalışan giderleri ve ihbar ve kıdem tazminatları ve diğer sair tüm masraf kalemleri karşılayacağını taahhüt etmesi ile müvekkil firma şubeleri kiralamıştır. fakat ilerleyen zamanlarda sözleşme yükümlülükleri karşı tarafça ihlal edilmiş ve müvekkil firmaya belirttiğimiz kalemlerin hiçbirinin ödemesi yapılmamıştır. karşı tarafın haksız feshi ile kapatılmak zorunda kalınan şubelerin çalışanların kıdem ve ihbar tazminatı dahi müvekkil firma tarafından ödenmiştir. şubeye yönelik yapılan denetimlerde müvekkil firma geçerli puanlar almış ve prim ödemesi almaya hak kazanmıştır.

Ayrıca müvekkil firma. 00965.00061 numaralı şubeyi 150,000.00-TL ödeyerek devralmış sonrasında ise ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin talimatı ile bu şubeye 200.000,00-TL tutarında tadilat ve çeşitli masraflar yapmıştır. Bunun öncesinde müvekkil firma, şubenin 450.000,00-TL'ye devri için başka bir firma ile anlaşmış fakat bu anlaşma karşı tarafın, sadece ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin seçeceği firmalara devrin yapılabileceğinden bahisle onay vermemesiyle bozulmuştur.

Müvekkil firma ... numaralı şubeyi 01/12/2014 yılında 350.000,00 TL ödeyerek devralmıştır. Sonrasında ise... İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin talimatı ile işbu şubeye 250.000,00 TL tutarında tadilat ve çeşitli masraflar yapmıştır. Müvekkil firma... numaralı şubeyi 250.000,00 TL ödeyerek almıştır. Sonrasında ise ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin talimatı ile işbu şubeye yüklü miktarda tadilat ve çeşitli masraflar yapmıştır.

Müvekkil firma tarafından ... numaralı şubeye 300.000,00-TL tutarında tadilat ve çeşitli masraflar yapılmıştır. Müvekkil firma... numaralı şubeye 200.000,00-TL tutarında tadilat ve çeşitli masraflar yapmıştır. Müvekkil firma... numaralı şubeye 250.000,00-TL tutarında tadilat ve çeşitli masraflar yapmıştır. Yapılan tadilat ve masrafların karşılığı olan tüm şubelerdeki bütün ürün ve sair eşyalar karşı tarafça haklı bir nedene dayanılmaksızın sökülüp alınmıştır.

Bu bedeller günümüzdeki döviz kurları ve enflasyon neticesinde çok daha yüksek bir rakama tekabül etmektedir. Tüm bu zararların ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesi gerekmektedir.

Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporları doğrultusunda talep sonucumuzu artırmak kaydı ile şimdilik; taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haksız feshi nedeni ile müvekkilin tüm alacak kalemlerinin tespiti ile müvekkilin uğramış olduğu zararlar bakımından 30.000,00-TL'nin haksız fiilin meydana geldiği 15.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraftan TAHSİLİNE, karar verilmesini talep ederiz." şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan ... Dijital Mağazacılık Sözleşmesinin 14/12. Maddesinde ile yetki şartı taşıdığı, İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili kılındığı, genel yetkili mahkemelerin yetkisinin devam ettiğine dair bir kayıt bulunmadığı görülmüştür.

HMK m. 17’nin ikinci cümlesine göre, “Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır”.

Bu hükme göre, yetki sözleşmesi (veya yetki şartı) yapan taraflar, aksine bir düzenleme yapmamışlarsa, dava sadece yetki sözleşmesinde kararlaştırılmış olan mahkemede açılabilir. Diğer bir deyişle, aksi belirtilmediği sürece, HMK, yetki sözleşmesinde gösterilen mahkemenin münhasır yetkili mahkeme olacağını kabul etmiştir. Bu şekilde yapılmış olan yetki sözleşmesinin, münhasır yetkili olacağı, madde gerekçesinde de açıkça belirtilmiştir.

Görüldüğü üzere, taraflar, salt bir münhasır yetki sözleşmesiyle, kanunun öngörmüş olduğu genel ve özel yetkili mahkemelerin yetkisini kaldırmış olmaktadırlar. Taraflar, bu sonucun ortaya çıkmasını istemiyorsa, yani genel ve özel yetkili mahkemelerin yetkisinin devam etmesini istiyorlarsa yetki sözleşmesinde bunu ayrıca belirtmek zorundadırlar. Buna göre, münhasır yetki sözleşmesinden kasıt, tarafların yetki sözleşmesi ile kararlaştırılan mahkemeden başka bir mahkemede dava açılamaması üzerinde anlaşmalarıdır. (Bkz: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2018/3072 Esas 2019/8546 Karar sayılı 30/10/2019 tarihli kararı)

Yukarıda alıntılanan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararında da vurgulandığı üzere HMK ile birlikte hukukumuzda münhasır yetki sözleşmesi esas alınmış olup taraflarca aksi belirtilmedikçe yetki sözleşmesiyle gösterilen mahkeme münhasır yetkili hale gelmekte, genel yetkili mahkemelerin yetkisi ortadan kalkmaktadır.

Somut olayda; taraflar arasında yetki sözleşmesi (şartı) düzenlendiği, yetki sözleşmesinin şekil şartlarına uygun olduğu, tarafların yetki sözleşmesi yapma ehliyetlerinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Cevap dilekçesi ekinde dosyaya sunulan ...Dijital Mağazacılık Sözleşmesinin 14.12 maddesinde ile yetki şartı taşıdığı, İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili kılınmış olup, yetki sözleşmesinde aksi açıkça belirtilmediği sürece yetkili olacağı kararlaştırılan mahkemenin münhasır yetkili hale geleceği, genel yetkili mahkemelerin yetkisinin ortadan kalkacağı, somut olayda yetki sözleşmesinde genel yetkili mahkemelerin yetkisinin devam edeceğine dair bir kayıt bulunmadığı gözetildiğinde sözleşmeden doğduğu anlaşılan uyuşmazlıkta yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenle davalının süresinde yapmış olduğu yetki ilk itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim... · ¸e-imza