İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/746 K.2024/1148

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket, İzmir ilinde baharat kahve sektöründe faaliyet gösteren ve sektörde Türkiye çapında söz sahibi olan bir şirket olduğunu, çekin namına yazılı olduğu ve müvekkile çeki ciro eden; ...a sattığı mal karşılığında, 25/08/2024 tarihli bir adet çek aldığını, dilekçe ekinde cari hesap ekstresinin yer aldığını, dilekçe ekinde zayi olan çekin ön yüzü ve arka yüzüne ait fotoğraf , çekin gönderim kargo görsellerinin sunulduğunu,..., Yenişehir Ankara (... ) Şubesi’nin , TR... hesap numarasından tahsis edilmiş olan ... numaralı çekin, ...Gıda İnşaat Tur.paz.org.taah.

İthalat İhracaat San. Ve Tic.A.Ş.

Tüzel kişisi tarafından keşide edildiğini, keşide edilen çekin; ... namına kesildiğini, ... ise müvekkilden yaptığı alışveriş neticesinde bu çeki borcuna karşılık müvekkile ciro ettiğini, çek, müvekkilin ve davalı ...'ın cari hesaplarına işlendiğini, müvekkilin yer değişikliği esnasında ilgili çek yaprağını kaybettiğini, yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı tarihte geçmiş olmasına rağmen halen bankaya ibraz için süre olduğunu, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle;

..., Yenişehir/ Ankara (4218 ) Şubesi, 22.000,00-TL bedelli 25/08/2024 keşide tarihli ... numaralı çekin iptaline, iptali talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ödemenin tedbiren durdurulmasına, ödemeden men kararı verilmesine ve ilgili Bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, ticari defter ve belgeler, çek fotokopisi , cari hesaplar, çek gönderim belge ve kargo kayıtları ve sair hukuki delillere dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 16/09/2024, 24/09/2024 ve 02/10/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza