İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/75 K.2024/1185

Mahkememizde görülmekte olan Marka Devrinin ve Tescilinin İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "... Müvekkili ile Davalılardan ...'in İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...Sicil Numarasına kayıtlı ... Tüketim Malları Ticaret Sanayi Ltd Ştinin %50'şer hisseye sahip ortakları olduğunu, Şirketi temsil yetkisinin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 07.06.2005 tarih ve 6319 sayılı 263.

Sayfasında yayınlanan 25.05.2005 karar tarihli 23 karar nolu karara göre 20 yıllığına Davalı ...'e verilmiş olduğunu, Şirket Müdürü olan Davalı ...'in ortaklar kurulu kararı olmadan ve şirketin % 50 hissesine sahip Müvekkili bilgisi dışındaki markaları, hısım akrabası olan diğer Davalı ...'e Kemalpaşa...

Noterliği'nin 02.05.2019 tarih,...yevmiye "MARKA DEVİR SÖZLEŞMESİ" ile 8.400,00.TL gibi bir bedelle devretmiş olduğunu, Markaların, şirketin en önemli mal varlığı ve faaliyetini sürdürmesi için hayati önemde olduğunu, şirketle aynı konuda faaliyet gösteren bir işletmenin eline geçmesi halinde ... Tüketim Malları Ticaret Sanayi Ltd.Ştinin faaliyetini sürdürmesi mümkün olmayacağını, Bu nedenle,

1-23/10/1993 başvuru tarihli ve ... başvuru numaralı ve... sayı ile tescilli belge üzerinde kayıtlı bulunan emtialar için geçerli ''...' ibareli marka,

2-19/04/1994 başvuru tarihli, ...aşvuru numaralı ve ... sayı ile tescilli belge üzerinde kayıtlı bulunan emtialar için geçerli ''...'' ibareli marka,

3-27/11/1990 başvuru tarihli,... başvuru numaralı ve...sayı ile tescilli ''... cz ayvalik piş cam mc'' ibareli marka,

4-27/11/1990 başvuru tarihli,... başvuru numaralı ve ... sayı ile tescilli ''... cz şekil'' ibareli marka,

5-27/11/1990 başvuru tarihli, ... başvuru numaralı ve ...sayı ile tescilli ''... şekil'' ibareli marka,

6-01/03/2000 başvuru tarihli...başvuru numaralı ve...ayı ile tescilli ''... tadim'' ibareli marka,

7-01/03/2000 başvuru tarihli... başvuru numaralı ve... sayı ile tescilli ''...çim'' ibareli marka,

8-25/06/2003 başvuru tarihli... başvuru numaralı ve ...sayı ile tescilli '...ekil'' ibareli marka,

9-25/06/2003 başvuru tarihli ... başvuru numaralı ve... sayı ile tescilli ''... şekil'' ibareli marka,

10-25/04/2013 başvuru tarihli... başvuru numaralı ve ... sayı ile tescilli ''... ibareli marka,

11-02/05/2013 başvuru tarihli...maralı ve... sayı ile tescilli ''...'' ibareli marka,

12-22/08/1984 başvuru tarihli ... başvuru numaralı ve... sayı ile tescilli ''... ibareli marka,

13-27/11/1990 başvuru tarihli... başvuru numaralı ve ... sayı ile tescilli ''...'' ibareli marka,

14-23/09/1993 başvuru tarihli... başvuru numaralı ve ... sayı ile tescilli ''...'' ibareli marka,

15-01/10/2007 başvuru tarihli... başvuru numaralı ve... sayı ile tescilli ''...' ibareli marka,

16-09/10/2007 başvuru tarihli...başvuru numaralı ve... sayı ile tescilli ''...' ibareli marka,

17-30/11/2007 başvuru tarihli...başvuru numaralı ve... sayı ile tescilli ''... şekil'' ibareli marka,

18-30/11/2007 başvuru tarihli... başvuru numaralı ve... sayı ile tescilli ''...'' ibareli marka,

19-30/11/2007 başvuru tarihli... başvuru numaralı ve ... sayı ile tescilli ''... şekil'' ibareli marka,

20-30/11/2007 başvuru tarihli ...başvuru numaralı v...sayı ile tescilli ''...

21-03/12/2007 başvuru tarihli... başvuru numaralı ve... sayı ile tescilli ''...şekil'' ibareli marka,

22-05/12/2007 başvuru tarihli... başvuru numaralı ve...i ''...'' ibareli marka,

23-06/12/2007 başvuru tarihl... başvuru numaralı ve... sayı ile tescilli '...' ibareli marka,

24-07/07/2008 başvuru tarihli ...başvuru numaralı ve...sayı ile tescilli ''...'' ibareli marka,

25-10/07/2008 başvuru tarihli...aralı ve... sayı ile tescilli ''...şekil'' ibareli marka,

26-29/01/2015 başvuru tarihli...aşvuru numaralı ve... sayı ile tescilli ''... ibareli marka,

27-24/10/2016 başvuru tarihli...aşvuru numaralı ve...sayı ile tescilli ''...' ibareli marka,

28-27/04/1994 başvuru tarihli...aşvuru numaralı ve...sayı ile tescilli ''...'' ibareli;

28 adet markanın tescil işleminin iptali ile tescilin eski hale iadesini; Markaların ... Tüketim Malları Ticaret Sanayi Ltd Şti adına tescilini ve 28 adet markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın marka siciline işlenmesi için bildirimde bulunulmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı tarafın cevap dilekçesinde ;".... İşbu davaya konu markalar müvekkil tarafından ekte sunulu marka devir sözleşmesinden de görüleceği üzere 02.05.2019 Tarihinde devir alınmış olup, bugüne kadar müvekkil yetki ve lisans sözleşmesi ile...Tohum Gıda ve Tarım Ürünleri A.Ş. tarafından nizasız ve fasılasız bir şekilde kullanılmaktadır.

Aşağıda ayrıntıları ile de açıklanacağı üzere davacı taraf bu durumu uzun yıllardır bilmesine rağmen kötüniyetli olarak işbu davayı açmış olup, davacı tarafın davası süresinde açılmamıştır. TTK madde 445 uyarınca işbu davanın 3 aylık sürede açılması gerekmekte olup, bu nedenle reddi gerekir. Husumet İtirazımız Her şeyden önce işbu dava marka hakkına dayalı olarak açılmış olup, markanın şirkete devri talep edilmektedir.

Bu bağlamda SMK madde "Marka sahibinin izni olmadan markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin ticari vekil ya da temsilci adına tescilinin yapılması hâlinde, ticari vekil veya temsilcinin haklı bir sebebi yoksa marka sahibi mahkemeden, markasının kullanımının yasaklanmasını talep edebileceği gibi söz konusu tescilin kendisine devredilmesini de talep edebilir" şeklinde düzenlenmiş olup, oysaki dava marka sahibi tarafından açılmamış olup, bu nedenle husumet itirazımız vardır.

Husumet yokluğundan davanın reddi gerekmektedir.

Usule İlişkin İtirazlarımız, Yukarıda da belirtildiği üzere işbu dava yönetim kurul kararının iptali değildir. Zaten bu dava yönünden yasal süre geçmiştir Dava dilekçesindeki sonuç ve istem kısmına bakılacak olursa işbu dava markanın şirkete devrine ilişkin olarak açılmıştır. Nitekim dava dilekçesinin sonuç kısmında davacı taraf markaların şirkete devrini talep etmektedir. Bu bağlamda TTK hükümlerinin uygulanması da mümkün olmayıp, SMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Burada da husumet yokluğu vardır.

Davacı taraf markanın şirkete devri için işbu davayı davalılara yöneltmiş ise de burada en fazla devredenin sorumluluğuna gidilmesi veyahut yapılan işlemin genel kurul kararı gerektirmesi sebebiyle geçersizliğinin talep edilmesi gerekmekte olup, bir ortak tarafından markanın şirkete devri talep edilemez. Bu bağlamda işbu davanın usulden reddi gerekmektedir.

İşbu davaya konu markalar müvekkil tarafından ekte sunulu marka devir sözleşmesinden de görüleceği üzere 02.05.2019 Tarihinde devir alınmış olup, bugüne kadar müvekkil yetki ve lisans sözleşmesi il...Yağlı Tohum Gıda ve Tarım Ürünleri A.Ş. tarafından nizasız ve fasılasız bir şekilde kullanılmaktadır.

Aşağıda ayrıntıları ile de açıklanacağı üzere davacı taraf bu durumu uzun yıllardır bilmesine rağmen kötüniyetli olarak işbu davayı açmış olup, davacı tarafın davası süresinde açılmamıştır. TTK madde 445 uyarınca işbu davanın 3 aylık sürede açılması gerekmekte olup, bu nedenle reddi gerekir. Husumet İtirazımız Her şeyden önce işbu dava marka hakkına dayalı olarak açılmış olup, markanın şirkete devri talep edilmektedir.

Bu bağlamda SMK madde "Marka sahibinin izni olmadan markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin ticari vekil ya da temsilci adına tescilinin yapılması hâlinde, ticari vekil veya temsilcinin haklı bir sebebi yoksa marka sahibi mahkemeden, markasının kullanımının yasaklanmasını talep edebileceği gibi söz konusu tescilin kendisine devredilmesini de talep edebilir" şeklinde düzenlenmiş olup, oysaki dava marka sahibi tarafından açılmamış olup, bu nedenle husumet itirazımız vardır.

Husumet yokluğundan davanın reddi gerekmektedir.

Usule İlişkin İtirazlarımız

Yukarıda da belirtildiği üzere işbu dava yönetim kurul kararının iptali değildir. Zaten bu dava yönünden yasal süre geçmiştir. Dava dilekçesindeki sonuç ve istem kısmına bakılacak olursa işbu dava markanın şirkete devrine ilişkin olarak açılmıştır. Nitekim dava dilekçesinin sonuç kısmında davacı taraf markaların şirkete devrini talep etmektedir. Bu bağlamda TTK hükümlerinin uygulanması da mümkün olmayıp, SMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Burada da husumet yokluğu vardır.

Davacı taraf markanın şirkete devri için işbu davayı davalılara yöneltmiş ise de burada en fazla devredenin sorumluluğuna gidilmesi veyahut yapılan işlemin genel kurul kararı gerektirmesi sebebiyle geçersizliğinin talep edilmesi gerekmekte olup, bir ortak tarafından markanın şirkete devri talep edilemez. Bu bağlamda işbu davanın usulden reddi gerekmektedir. Esasa İlişkin İtirazlarımız

Konkordato dosyasına ve davacı tarafın bilgisi olduğuna ilişkin beyanımız;

Davacının tüm malvarlığının markalar olduğu yönündeki beyanına ilişkin itirazlarımız;Müvekkilin markayı kullanmadığı yönündeki beyanı yönünden itirazlarımız;

Uygulanan sözleşmelerin geçersizliğinin ileri sürülmesi MK madde 2 uyarınca kötüniyetlidir. süresinde açılmayan bu davanın öncelikle usulden ve husumet yokluğundan reddine, sayın mahkemeniz akssi kanaatte ise haksız ve hukuka aykırı olarak açılan ve yasal koşulları oluşmayan işbu davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz." şeklinde talep ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir.

Ticarî davalar; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan davalar” Ticari Dava olarak adlandırılmıştır.

TTK’nun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri Mutlak Ticari Davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar Nispi Ticari Davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.

Dava; tarafların ortağı oldukları dava dışı şirkete ait markaların, davalı tarafından yetkisiz biçimde akrabası adına tescil ettirildiği iddiasına dayalı marka devir sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ile söz konusu marka tescillerinin iptali ve markaların dava dışı şirket adına tescili istemine ilişkindir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan ve somut uyuşmazlığa uygulanması gereken 6769 sayılı SMK'nın 148/1. maddesi uyarınca sınai mülkiyet hakkının devredilmesi mümkün olup aynı maddenin 4. bendine göre de sınai mülkiyet hakkına ilişkin hukuki işlemler, yazılı şekle tabidir. Anılan Kanun'un 156. maddesinde ise "Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Davacının talep sonucunun açıkça marka devir ve tescillerinin iptali ile dava dışı şirket adına tesciline ilişkin bulunduğu, sınai mülkiyet haklarının devrinin 6769 sayılı SMK'nın 148. maddesinde düzenlendiği, dava konusu devir sözleşmesinin geçerli olup olmadığının bu hüküm çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, dava dışı şirket adına devirleri gerçekleştiren davalının, temsil yetkisinin bulunup bulunmadığının 6102 sayılı TTK hükümlerine göre belirlenecek olmasının da varılan sonucu değiştirmeyeceği,

zira yukarıda belirtildiği üzere işbu davada marka devir sözleşmesinin ve marka tescillerinin iptalinin talep edildiği hususları gözetildiğinde davaya bakma görevi ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine aittir. Nitekim yerleşik Yargıtay uygulaması da bu yöndedir. (Ankara BAM 20 HD. 2021/542 E, 2021/479 K) (Bkz.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2009/14097 Esas, 2011/6525 Karar, 2011/14628 Esas, 2013/11480 Karar, 2015/9675 Esas, 2016/4394 Karar ve 2017/4625 Esas, 2019/1456 Karar sayılı ilamları)

Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza