İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/790 K.2025/72

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Porselen Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den hamili yazılı olarak Türkiye...Bankası T.A.O.

Şubesine ait, ... çek seri nolu, 31/08/2024 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, çeki düşürmüş veya çaldırmış olduğunu, çek yedinde bulunduğu sırada çalınmış ya da kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumda mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin tahsil edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; ileride telafisi imkansız zararlara uğramanın önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ; keşidecisi...

Seramik Porselen Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den hamili yazılı olarak Türkiye ... Bankası T.A.O. Şubesine ait,... çek seri nolu, 31/08/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının verilmesi ve dava konusu bir adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, şahit beyanları, yasal ve takdiri diğer yasal delillere dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediği, söz konusu çek üzerine mahkeme kararı ile tedbir konulduğunun bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 17/10/2024, 25/10/2024 ve 04/11/2025 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza