İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/866 K.2025/198

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; taraflarınca davacı müvekkilin tasfiyesi istenen kooperatiften İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... K. Sayılı ilamına dayanarak alacağının tahsili amacıyla İzmir ...

İcra Müdürlüğünde 4-5 örnek İcra takibi başlatıldığını, takip aşamasında taraflarınca kesinleştirme talebi gönderildiğinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen cevap ile icra dairesi tarafından tutulan tutanak ile şirketin tasfiye ve terkin edildiğinin tarafımızca öğrenilmiştir. İşbu davada ihyasını istediğimiz...Yapı Kooperatifi şirketinin tasfiye aşamasından önce merkez adresinin...

Buca/İZMİR adresi olduğunu, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinde tasfiye edildiğinden ötürü bu iş bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, ayrıca müvekkilin davacı olduğu ve İcra Takibine konu olan ilam dosyasının Bölge Adliye Mahkemesinden döndüğünü ve İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin...

Esas Sayılı dosyası ile yargılamanın derdest olduğunu, dava konusu şirket müvekkiline olan borcunu bilmekte olmasına rağmen kötü niyetli olarak bu şekilde bir dava açılacağını bilmesine rağmen tasfiye yoluna geçtiğini, bu sebeple işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; ...

Yapı Kooperatifi'nin şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu... Konut Yapı Kooperatifi'nin 11/11/1991 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiğini, 19/06/2011 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ..., ...'ın seçildiğini, son tasfiye memuru olarak 21/11/2021 tarihli genel kurul kararı ile ...,...'ın seçildiği 30/04/2023 tarihli genel kurul kararı

ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve

09/05/2023 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının

sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye

memuru sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik

mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden

tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın

açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından,

Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar Sayılı Dosyasında;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin tasfiyesi istenen Tasfiye edilen ... Yapı Kooperatifi isimli şirketin İzmir... ASHM'nin...

K sayılı kararı ile alacağının tahsili amacıyla İmir ...İcra Müdürlüğünde 4-5 örnek icra takibi başlatıldığını, takip aşamasında kesinleştirme talebi gönderildiğinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevap ile icra dairesi tarafından tutulan tutanak ile şirketin tasfiye ve terkin edildiğini, işbu davada ihyasını istediğini, ihyasını istediği şirketin ticaret sicilinde tasfiye edildiğinden İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyası ile kooperatifin ihyası için Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açıldığını mahkemece 16.10.2024 tarihli tensip zaptının 15. Maddesinde "-Dava dilekçesi ve ekleri içeriğine göre, ihyası istenen kooperatifin tasfiye sonucu sicilden silindiği anlaşılmakla, sicilden tasfiye sonucu silinen kooperatiflerin ihyasına ilişkin davanın, Ticaret Sicil Müdürlüğü ile son tasfiye memurlarına karşı açılması gerektiğinden, davacı vekiline ihyası istenen şirketin son tasfiye memurları hakkında iş bu dosya ile birleştirmek üzere ihya davası açıp,

dava açtığına dair belgeleri sunmak üzere tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde iş bu hususta dava açılıp, dava açıldığına dair belge sunulmadığı takdirde, davanın taraf ehliyeti dava şartı yokluğundan, HMK'nun 114 ve 115/2 maddesi uyarınca usulden red edileceğinin ihtarına," kararı verildiğini, bu nedenle İzmir ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasına birleştirilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili asıl ve birleşen dava dosyasında iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas Sayılı mahkeme dosyası, İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası, ticaret sicil kaydı, tanık, yemin ve ikamesi mümkün her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Asıl dava dosyasında davalı ... Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu...Konut Yapı Kooperatifi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-...sicil nosu ile kayıtlı iken, tasfiye sonucu 09/05/2023 tarihinde sicilden terkin edildiği, son tasfiye memuru olarak ..., ...ın seçildiği görülmüştür.

İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... tarafından davalı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 16/02/2023 tarih ... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür.

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; alacaklı ... tarafından borçlu Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/02/2023 tarih ... Karar sayılı ilamından kaynaklı toplam 94.474,77-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 26/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür:

DEĞERLENDİRME

Dava; kooperatifin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan kooperatifin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen kooperatifin 09/05/2023 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan kooperatiflerin yeniden faaliyetine devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen kooperatif adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ...

Konut Yapı Kooperatifi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Karar sayılı ilamının icrasına dair başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı takip dosyasında ihyası istenen şirket hakkında takip başlatıldığı , davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla asıl ve birleşen dosya davalarının kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · eimza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza