İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/880 K.2024/905

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ile. İzmir ... ATM'nin derdest olan ....E sayılı dosyasında asıl dava dosyamızda bulunan 23.01.2024 tarihli kök bilirkişi heyet raporunun sonuç kısmındaki "...6.

TTK m. 1190/1 ve TTK m. 1186/6 uyarınca 1. davalı akdi taşıyan ...’in sorumluluğunun (14.400 + 2.400 =) 16.800 Euro ile sınırlı olduğu kanaatine ulaşılmıştır..." şeklindeki tespit esas alınarak 16.800,00 EURO’nun fiili ödeme günündeki T.C Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının temerrüt tarihinden itibaren devlet bankalarınca Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek ticari faizi ile birlikte, davalılardan ... ve Lojistik A.Ş.'den tahsiline yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 10/10/2024 tarihli dilekçesi ile; UYAP üzerinden dava açılırken Deniz İhtisas Mahkemesi yerine sehven Sayın Mahkemeniz seçilmiş olmakla davanın ilgili deniz ihtisas mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzisinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, deniz taşımacılığı nedeniyle açılmış rücuen tazmin davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5(2) maddesinde "Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra açılan davalarda ticaret mahkemelerinden hangisinin münhasıran deniz ticareti ve deniz sigortası ile ilgili hukuk davalarına bakacağı Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun görevlendirme kararına göre belirlenecektir.

Somut olayda dava, 6102 sayılı TTK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 09.09.2014 tarihli kararı ile 6102 sayılı T.T.K'nun 5.maddesinin 2.fıkrasının 2.cümlesi gereğince bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla İzmir ilinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevlendirilmesine karar verildiğinden yukarıda anılan kanun hükmü ve karar uyarınca mahkememizin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı bulunmamakta olup, dava dilekçesindeki anlatım ve delillere göre uyuşmazlığın deniz taşıması sırasında gerçekleşen zarara ilişkin olduğu anlaşıldığından davanın deniz ihtisas mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiği değerlendirilmiştir.

Dava açılış anında denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla açılmadığından tevzi işlemi sırasında genel tevzi ile mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi'nin istikrarlı uygulamasına göre İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere dosyanın tevziye iadesine karar verilmesi gerektiğinden dosya hakkında gönderme kararı verilmiştir.