Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/887 K.2024/155

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili bankanın Hadımköy Şubesinde "Keşidecisi ... A.Ş., Lehtarı .... SAN.VE TİC. LTD.

ŞTİ. olan 22.04.2025 tarihli 1.550.000 TL bedelli senet" senetin bulunamadığını, senetin müvekkili bankaya teslim edildikten sonra kaybolduğu/zayi olduğunu, dava konusu senedin rızaları hilafına ellerinden çıktığını, enedin kaybolmasından dolayı tekrar tedavüle girme riskinin söz konusu olduğunu, bundan dolayı söz konusu senet için ödeme yasağı çıkarılmasını, davaya konu olan bonoların tedavül kabiliyeti olduğundan, bononun ibrazı tehlikesi söz konusu olduğunu, bononun zayi olduğuna dair karar alınana kadar, bonolar hakkında ödeme yasağı çıkarılması hak kayıplarının doğmasına engel olacağını, neticede Öncelikle teminatsız olarak,

bu mümkün değil ise teminat alınmak sureti ile davaya konu bonolar için ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek ve bono iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler ve bonolar yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Çekler ve bonolar da kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki ve bonoyu eline geçiren bilinmiyorsa, çekin ve bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek ve bono elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin ve bononun suretini ibraz etmek veya çekin ve bononun esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği bononun zayi nedeniyle iptalini talep etmiş ise de;

TTK'nun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Davacı Bankanın adresinin Kağıthane-İstanbul olduğu ve dava dilekçesinde bildirdiği Kağıthane-İstanbul adresinin de mahkememiz yargı alanı dışında olduğu; yine lehtar ve keşidecinin de adreslerinin mahkememiz yargı alanı dışında olduğu, bu duruma göre de yetkili mahkemenin hamilin yerleşim yerinin bağlı bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, TTK'nun 757. maddesi uyarınca mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı