İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/894 K.2024/882

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 23/10/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin, mirasçı sıfatıyla hak sahibi olduğu Bolu İli ... Parsel, Bolu İli ... Parsel ve Bolu İli ... Parsel'de kayıtlı taşınmazlarda davalı ... Tavukçuluk lehine bulunan ipoteklerin fekki talepli davayı Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyadan açmış ve söz konusu dosyada yargılama devam ettiğini, yapılan yargılamada davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edinmiş olduğu anlaşılmış ve Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından davalı şirketin ihyası talepli davayı açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, yasal süresi içerisinde davalı şirketin ihyası davası açıldığını ve İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ...

Karar sayılı ilam ile davamız kabul edilerek aynen "resen sicil kaydı kapatılan Dostlar Tavukçuluk - Kuluçkacılık Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketinin Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve ilamının infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına," şeklinde karar verildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E., ...K sayılı ilamında tasfiye memuru olarak şirketin terkinden önceki yönetim kurulu üyesi Abdullah Fethi Küçüktepe'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, ancak tasfiye memuru ..., İpoteğin Fekki davasının görüldüğü Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi... E. Sayılı dosyaya 05.08.2024 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile tasfiye memurluğu görevinden affını istediğini, Asliye Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasından 22/09/2024 tarihinde kurulan ara karar ile davalı şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine yeni bir tasfiye memuru görevlendirme talebinde bulunmaları için taraflarına 1 aylık süre verildiğini belirterek, davalı ... Tavukçuluk- Kuluçkacılık Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi hakkında tasfiye memuru görevlendirilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DAVA

Davalı şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talepte bulunan davacılar tarafından Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında 22/09/2024 tarihli ara karar ile davalı şirkete yeni bir tasfiye memuru görevlendirme talebinde bulunmak üzere kendilerine süre verildiği ileri sürülmüş ve bu nedenle davalı şirkete ilişkin olarak yeni bir tasfiye memuru görevlendirilmesi talep edilmiş ise de; davacıların talebi üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 06/12/2023 tarih ve ...

Esas ...Karar sayılı ilam ile Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak davalı şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'nin atanmasına karar verildiği, bu karara karşı İzmir Ticaret Odası Başkanlığının istinaf kanun yoluna müracaat ettiği, dosyanın istinaf incelemesinde olduğu, henüz kesinleşmediği, adı geçen tasfiye memurunun söz konusu ihya dosyasına yansıyan istifa talebi bulunmadığı gibi güncel durumda tasfiye memurunun görevinin devam ettiği, davalı şirketin görevi devam etmekte olan tasfiye memuru bulunmakta iken başka bir kişinin tasfiye memuru olarak atanmasında yarar bulunmadığı, her ne kadar Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında 22/09/2024 tarihli ara karar ile davacılara yeni bir tasfiye memuru görevlendirme talebinde bulunmak üzere süre verilmiş ise de İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyasında atanan tasfiye memurunun görevinin halen devam ettiği, anılan mahkemece söz konusu tasfiye memurunun görevlendirmesinin kaldırılmadığı ve şayet tasfiye memurunun istifası söz konusu ise bu istifanın tasfiye memuru tarafından görevlendirme yapan mahkemeye yöneltilmesi gerektiği ve anılan mahkemece istifanın kabulü yönünde karar verilmediği müddetçe yeni görevlendirme yapılmasında hukuki menfaat bulunmadığı dikkate alındığında yeni bir tasfiye memura görevlendirilmesinde davacıların hukuki yararının bulunmadığı, HMK' nun 114/h maddesi gereğince dava açmakta hukuki yararın bulunmasının dava şartı niteliğinde olduğu,

dava şartlarının varlığının HMK' nın 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılmasının ve dava şartı noksanlığı halinde HMK' nın 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır