İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/901 K.2024/973

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... Vinç İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin bağlı olduğu ve ticari iş ilişkisi olan "...Grup Proje Mimarlık Mobilya Sanayi ve Ticareti Anonim Şirketi" ve "...

İnşaat İnşaat Yapı Market Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" ile davacı müvekkili...ın ticari iş ilişkisinde olduğu dönem içerisinde müvekkilinin söz konusu şirketlerden ticari alacakları bulunduğunu, işbu ticari alacaklar taraflar arasında ticari alışverişin olduğu dönemle ilgili olarak şirket muhasebe kayıtlarında, "... İnşaat İnşaat Yapı Market Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin müvekkil ...'a 155.968,00-TL borçlu olduğunu ve "...

Grup Proje Mimarlık Mobilya Sanayi ve Ticareti Anonim Şirketi"nin müvekkili ...'a 824.200,00-TL borçlu olduğu şeklinde geçtiğini, söz konusu borçların ödenmesi amacıyla müvekkili tarafından ticari ihtiyari arabuluculuk yoluna başvurulduğunu,...

Arabuluculuk numaralı dosyada 01/08/2024 tarihinde imzalanan "Ticari İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı"na göre, yukarıda belirtilen şirketlerin yine yukarıdaki miktarlarda müvekkilimize karşı borçlu oldukları mutabakatına varıldığını, ancak söz konusu şirketlerin anlaşma tutanağının imzalandığı tarih itibariyle ödeme yapma mali gücünün olmaması dikkate alınarak işbu firmalarla bağlı ve ticari iş ilişkisi olan "...

Vinç İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" tarafından borçta belirli bir indirim yapılarak müvekkiline ödeme yapılması konusunda kabul ve taahhüt edilip anlaşmaya varıldığını, işbu anlaşma tutanağı'na göre, borçlu iki firmanın 155.968,00-TL ve 824.200,00-TL olmak üzere toplam 980.168,00-TL borçlarından indirime gidilerek toplam 550.000,00-TL olarak ...Vinç İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tarafından ödenmesine.

550.000,00-TL toplam indirimli borcun 200.000,00-TL'sinin 31/08/2024 tarihinde, 175.000,00-TL'sinin 30/09/2024 tarihinde ve 175.000,00-TL'sinin 31/10/2024 tarihinde müvekkili ...'ın anlaşma tutanağında yazılı banka hesabına yatırılması konusunda anlaşıldığını, ayrıca söz konusu anlaşmada 31/10/2024 tarihi itibariyle... Vinç İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tarafından belirlenen borcun tamamının ödenmemiş olması halinde, "...

Grup Proje Mimarlık Mobilya Sanayi ve Ticareti Anonim Şirketi"nin ve "... İnşaat İnşaat Yapı Market Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin muavin kayıtlarda yukarıda da belirtmiş olduğumuz borçların tamamından sorumluluklarının devam edeceği yönünde anlaşmaya varıldığını, anlaşmaya aykırı olarak davalı yan 31/08/2024 tarihinde müvekkiline 200.000,00-TL ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine İzmir... İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyasında borçlu olan davalı yana karşı tarafımızca genel haciz yoluyla icra takibi başlandığını, 16/09/2024 tarihinde davalı yan tarafından bir sebep gösterilmeden borca, tüm faiz ve fer'ilerine itiraz edilerek icra takibi durduğunu ,borçlu şirket tarafından bir sebep gösterilmeden borca, tüm faiz ve fer'ilerine itiraz edilerek icra takibi durdurulmuş olsa da, yukarıda bahsettiğimiz gibi borçlu yan ile ...

Arabuluculuk numaralı dosyada 01/08/2024 tarihinde imzalanan "Ticari İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı" ile anlaşıldığını, işbu anlaşma tutanağı bizzat başvurucu...'ın vekili ve borçlu olan... Vinç Ltd.

Şti. vekili tarafından elektronik imza yoluyla imzalandığını, somut olayda borçlu olan davalı yan, ekte de sunmuş olduğumuz elektronik imza ile borçlu olduğunu ve müvekkiline bağlı bulunduğu bahse konu firmalar adına ödeme yapacağını kabul ve taahhüt ettiğini belirterek davamızın kabulüne, davalının takip konusu borcu icra dosyasında belirtilen şekilde faizi ve tüm feri'leri ödenmesine, davalının asıl alacağın %20 'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, ihtiyari arabuluculuk sonucu 3. Şirketlerin davacıya olan borcunun davalı tarafça üstlenilmesine rağmen ödemeyen bedelin tahsili için başlatılan icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18 maddesi; (1) Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır.

(2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuşsa, anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, arabulucunun görev yaptığı yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilebilir. Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge sayılır.

(3) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesi, çekişmesiz yargı işidir ve buna ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılır. Ancak arabuluculuğa elverişli olan aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda inceleme duruşmalı olarak yapılır. Bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır.

(4) (Ek: 12/10/2017-7036/35 md.) Kanunlarda icra edilebilirlik şerhi alınmasının zorunlu kılındığı haller hariç, taraflar ve avukatları ile arabulucunun, ticari uyuşmazlıklar bakımından ise avukatlar ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır.

(5) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.) Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz.

Yukarıca belirtilen kanun maddesinin 4. Fıkrasının mahkememiz dava dosyasında uygulanabilirliğinin denetlenmesi için davacı yönünden tacir araştırması yapılmış ve vergi dairesinden gelen yazı cevabına göre davacının tacir olduğu kanaatine varılmıştır.

Somut olayda, taraflar arasındaki ihtiyari arabuluculuk görüşmesi sonunda anlaşmaya varıldığı, ticari uyuşmazlık olan eldeki ihtilafta her iki tarafında vekilinin katılımı sonucu anlaşma tutanağının düzenlendiği ve imzalandığı, bu nedenle icra edilebilirlik şerhinin aranmasına gerek görülmediği, anlaşma tutanağında belirtilmiş olmasına karşılık davalının ilk taksiti ödememesi nedeniyle takip başlatıldığı ve takipte düzenlenen ödeme emrine karşı itiraz üzerine eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/5.

Maddesine göre; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamayacağı emredici olarak düzenlendiğinden davanın HMK' nun 114/2 ve 115/2. Maddeleri gereği usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip... E imza Hakim ... · eimza