İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/911 K.2025/353

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...lastik Ambalaj ve Kalıp Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. den olan alacağına karşılık, keşidecisi...ıp Med. Rek. Tur. San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin olduğu ... Bankası A.Ş. Konak Şubesi/İZMİR Şubesine ait, TR... İban nolu hesaptan verilme,... çek nolu, 30.04.2017 keşide tarihli 13.656,00-TL bedelli bir adet çek aldığını, dava konusu çek, ... tarafından 02/05/2017 tarihinde...

Bankası Takas Merkezine ibraz edilmiş olup, müvekkil şirket yetkilisi tarafından ibraz edildiğini ve çekin karşılığının olmaması sebebiyle karşılıksız işlemi yapıldığını, çeki iade alan müvekkil şirket, çeki uhdesinde iken kaybettiğini, müvekkil şirket yetkilileri tarafından gerekli aramalar yapılmasına karşın söz konusu çekin bulunamadığını, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; yapılacak yargılama ile dava konusu keşidecisi ...Tıp Med.

Rek. Tur. San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin olduğu...Bankası A.Ş Konak Şubesi /İZMİR Şubesine ait, TR... İban nolu hesaptan verilme,...çek nolu, 30.04.2017 keşide tarihli 13.656,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; çek fotokopisi, tahsilat ve ödeme makbuzları, Türkiye...Bankası A.Ş. Konak Şubesi /İZMİR Şubesi kayıtları, keşideci ...Tıp Med. Rek. Tur. San. Ve Tic.Ltd.Şti. ' ne ait kayıtlar, ... Plastik Ambalaj ve Kalıp San. Ve Tic. Ltd. Şti.' ne ait kayıtlar, müvekkil şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, tanık beyanları, ... A.Ş. Kayıtları ve sair ibrazı mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin... tarafından 02/05/2017 tarihinde takas merkezine ibraz edildiği, karşılıksız işlemi gördüğü, takas işlemi elektronik ortamda yapıldığından, çekin fiziken ibraz edilmediğini, bu nedenle çekin tahsil edilmesi için başvurulan bankadan ilgili hususunun sorulmasını beyan ettikleri görülmüştür.

... AŞ ye yazılan müzekkereye verilen cevapta, söz konusu çekin... Plastik ve Kaıp San. Tic. Firması tarafından... Org. San. İstanbul Şubesi'ne 02/05/2017 tarihinde ibraz edildiği, takas uygulamaları kapsamında karşılıksız işlemine tabi tutulduğu, karşılıksız işlemi 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3. Maddesi 2. Fıkrası gereği muhatap bankanın hamile kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarın dışında çek bedelinin karşılanamayan kısmıyla sınırlı olarak yapıldığı, ibraz tarihi itibarı ile muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutar yayımlanan tebliğlerle 1.410,00-TL olup, çekin 12.246,00-TL tutarlı kısmının karşılıksız olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 07/11/2024, 15/11/2024 ve 25/11/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza