İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/945 K.2024/1097

Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 30.05.2024 günü, sürücü ...un sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile sürücü...’in sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin karıştığı trafik kazası sonucunda ... plakalı motorsiklette yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, kaza sebebiyle ağır yaralanan...in sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile geçici talep sonucu 100,00-TL'den az olmamak üzere sürekli iş göremezlik tazminatının, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 15.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davalı vekili tarafından dosyaya 03/12/2024 tarihinde UYAP üzerinden sunulan ve her iki taraf vekilinin elektronik imzasını içeren sulh ve feragat dilekçesinin incelenmesinde uyuşmazlığın feragat ile sonuçlandığı görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine, sulh sözleşmesinde yer alan talep doğrultusunda arabuluculuk ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır