İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/971 K.2024/1210

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle. Müvekkillerinin davalı şirkette işçi olarak çalışmalarından kaynaklı, işçilik haklarından doğan ve İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında icra edilebilir şerhi alınmış olan, anlaşma ile sonuçlanan arabuluculuk kararına istinaden, ödenmesi gereken alacakların davalı borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine, İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyasında, müvekkil alacaklarının tahsiline dair davalı borçlu aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, takibe rağmen borcunu ödemeyen davalı borçlu şirketin doğrudan iflasına karar verilmesi gerektiğinin, müvekkillerinin dava ve takip giderlerini karşılamadan yoksun olduklarını beyanla, davalı şirketin iflasına, müvekkillerinin adli yardımdan faydalanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacılar vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi... Karar Sayılı dosyası, borçlunun taşınır-taşınmaz malvarlığı kayıtları, borçlu üzerindeki tüm hacizler ve bu haciz miktarlarını gösterir icra takipleri, borçlunun vergi, SGK ve ilgili tüm özlük kayıtları, müvekkillere ait sosyo-ekonomik durum araştırması, keşif, bilirkişi, yemin ve her türlü kanuni delile dayandığı görülmüştür.

Mahkememizin 11/11/2024 tarih... Esas sayılı ara kararı ile davacılar vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği, iş bu red ara kararının davacılar vekiline 23/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan beyan dilekçesi ile iş bu ara karara itiraz istemlerinden vazgeçtiklerini beyan ettiği görülmüştür.

Mahkememizin 21/11/2024 tarih ... Esas sayılı ara kararı ile, dava açarken peşin yatırılması gereken 427,60-TL başvuru harcı ile 427,60-TL karar ve ilam harcını yatırması ile, İİK nun 166.

Maddesine göre, yapılacak ilan gideri için 20.000,00-TL ile 23/10/2024 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu gider avansı tarifesine göre davacının, taraf sayısının 5 katı tutarında 4375,00 TL tebligat gideri ile diğer iş ve işlemler için 400.00 TL, dahil toplam 4.775,00 TL,

kanun yolları ve bildirimler için yazılacak müzekkere giderleri dahil olmak üzere toplam 24.775,00 TL ek gider avansı ile İİK'nun 160.maddesi uyarınca ilk alacaklılar toplantısına kadar yapılacak giderlerden dolayı 40.000,00 TL iflas avansını yatırması için davacılar vekiline tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verildiğine ilişkin ara karar oluşturulduğu, iş bu ara kararın 30/11/2024 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği, ancak verilen süreye rağmen davacı vekili tarafından ek gider avansının ve iflas avansının yatırılmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; doğrudan alacaklı tarafından talep edilen iflas istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

İİK nun 178/2 Maddesi delaleti ile İİK nun 166. Maddesinde, iflas talebinin, ilan edilmesi gerektiği, yapılacak ilan giderinin de iflas talebinde bulunan alacaklı tarafça ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere, davacı alacaklı tarafça peşin ödenmesi gerektiği, yine İİK nun 181.

Maddesi delaleti ile İİK nun 160. maddesi uyarınca, iflas isteyen alacaklının, ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumlu olduğu, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesi gerektiği düzenlenmiş olup, mahkememizce gerek ilan, gerek iflas kararının verilmesi halinde kanun yolları için gerekli tebliğ masrafları, ilanlar ile ilk alacaklılar toplantısına kadar yapılacak masraflardan dolayı ödenmesi gereken iflas avansı miktarları da dikkate alınarak,

yapılan hesaplama sonucu, davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansının iş bu giderleri karşılamaya yeterli olmadığı anlaşılmakla, davacılar vekiline, ek gider avansını ve iflas avansını yatırması hususunda ihtaratlı davetiye çıkartıldığı, davacılar vekilinin ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen verilen kesin süre içerisinde mahkemece takdir olunan ek gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK nun 114/1-g maddesinde, davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartı olduğu, yine HMK nun 115/2. ve 120. maddelerine göre, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise, bunun tamamlanması için kesin süre verileceği, bu süre içerisinde dava şartı noksanlığının giderilmemiş olması halinde, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği düzenlenmiş olup, davacının, verilen süre içerisinde dava şartı olan gider avansını tamamlamamış olduğu, iş bu sebeple dava şartını yerine getirmediği,

mahkemece dava şartlarının mevcut olup olmadığının, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılıp, bu hususta karar verilebileceği HMK 115. Maddesinde düzenlenmiş olup, davanın gider avansı yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan... · E imza · Üye... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza