Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/971 K.2024/1130

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında müvekkillerine usulsüz tebligat yapılarak cevap süresinin geçtiğinden duruşma gününün verildiğini ve yokluklarında ön inceleme duruşmasının yapıldığını, ancak dava dilekçesinin tebliğ işleminin usulsüz olup, cevap dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Talep; 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, cevap dilekçelerinin davacı tarafa tebliğ talebini içermektedir.

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 06/12/2024 tarihli dilekçesinde, mahkememiz nezdinde ... esas numarası ile görülmekte olan dosyada dava açılış işlemi esnasında maddi hata olması ve yanlış dilekçe gönderilmesi hususu Aile Mahkemesi tarafından gözardı edildiğini ve bir cevap dilekçesi dava dilekçesi kabul edilerek görevsizlik kararı verildiğini, görevsizlik kararının taraflarınca istinaf edilmediğini, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmemiş olmasına rağmen mahkemece resen dosyanın mahkememize gönderildiğini, müvekkilinin daha fazla hak kaybı yaşamaması adına huzurdaki dosyadan feragat ettiklerini talep etmiş olduğu görülmüştür.

HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır