İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/972 K.2024/1003

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...Gıda Sanayi İç ve Dış Limited Şirketi’nin İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, müvekkilinin İzmir ...

İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında bu şirketin alacaklısı konumunda olduğunu, borçlu şirketin sicil kaydının 2013 yılında resen silindiğinin belirlendiğini, icra dosyasında işlem yapılabilmesi ve satış sürecinde usulüne uygun tebligatların tamamlanabilmesi için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini, 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesindeki koşulların oluştuğunu, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri isteklerinin bulunmadığını belirterek, İzmir ...

İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra dosyasında işlemlerin yürütülebilmesi ve tebligat yapılabilmesi için ...Gıda Sanayi İç ve Dış Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle.

Müdürlüklerinin “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı ...Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin 14/11/1995 tarihinde müdürlüklerine tescil edildiğini, en son tescil edilen işleminin (hisse devri) 28/10/1996 tarihinde tescil edildiğini, adres durumundan oda kaydının silindiğini, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu,

bu hususun 21/05/2013 tarihli 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 03/10/2013 tarihli 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını, müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesine ve tebliğde belirtilen usul ve esaslara bağlı olarak gerçekleştirildiğini, şirkete ve yetkililere ihtarnamelerin gönderildiğini ancak yasal sürede müdürlüklerine herhangi bir başvurunun olmadığını,

yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, diğer taraftan 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin uygulandığı dönemde derdest, dava konusu şirket leyh ve aleyhine açılan icra takibi ve davanın olup olmadığı hususunun müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını belirterek, öncelikle yasal süresinde açılmayan davanın süre yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, İzmir...İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyası.

GEREKÇE

Dava; sicildeki kaydı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen dava dışı şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı ...Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin “Merkez ...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “... Bölgesi Gaziemir/İZMİR” olduğu, şirketin 26/09/2013 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının silindiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen dava dışı ...Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin yeniden ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı” konularındadır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün... sayılı takip dosyası incelendiğinde; öncesinde dosya numarasının ... olduğu, takip alacaklısının ... T.A.Ş., takip borçlularının ..., ..., ... Tereyağı ve Süt Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti., ...Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., Aks Paz. İhracat İthalat San Ltd. Şti. olduğu, alacağın temlik edilmesi üzerine alacaklı tarafın ... Yönetim A.Ş. olduğu, alacaklı şirketin unvanının daha sonra devir nedeniyle ... Anonim Şirketi olduğu, dosyanın yenileme nedeniyle ... sayısını aldığı ve en son yine yenileme nedeniyle ... sayısını aldığı görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinde. "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesine yer verilmiştir.

TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı iptal kararı üzerine. “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder.

Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır.

Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…) (1) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” şeklini almış olup, Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 tarihli, ... Esas ve...

Karar sayılı iptal kararı çerçevesinde TTK'nın 547. maddesi uyarınca yapılacak ihya işlemleri için yasada herhangi bir hak düşürücü süre öngörülmemiş olduğundan, davalı tarafın yerinde görülmeyen hak düşürücü süre ve zaman açımı itirazının reddine karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesinde; "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir.

Sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya içeriğine göre; davacı şirketin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nde açılan ... sayılı takip dosyasında temlik alan alacaklı taraf olduğu, ihyası istenen şirketin borçlulardan biri olduğu, söz konusu dosyada icra takip işlemlerinin tamamlanması gerektiğinden davacının bu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu, ticaret sicilinden terkin edilen tüzel kişiliğin ihyasının koşulları oluştuğunda her zaman dava edilebilmesinin mümkün bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhinde açılan davanın haklı olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirkete tasfiye memuru olarak şirketin eski ortaklarından ...'ın atanmasına karar verilmiştir.

Davanın niteliği gereği davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı dava dışı ...Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin “İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyasında taraf teşkili işlemleri ve ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere” İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak şirketin eski ortaklarından ...’ın (T.C. ...) atanmasına,

3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

4-Şirkete tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilanına,

5-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza