İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1177 K.2025/1127

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirkete... poliçe numarası ile sigortalı... Üretim AŞ'ne sigortalı firmanın,... içerisinde mukim... Mahallesi...Sokak No:...

Aliağa İZMİR adresinde 09/08/2024 tarihinde gece saat 02:59 sularında meydana gelen elektriksel şebekede üst üste elektriğin gitmesi sonucunda jeneratörün dengeli bir şekilde devreye giremediğini, bunun sonucunda fabrikadaki reaktördeki ürünün düzenli karıştırılamadığını ve katılaşmaya başladığını, katılaşma nedeni ile karıştırıcıya ait motorun daha fazla akım çektiğini ve bu nedenle koruma rölesinin devre açtığını, nihayetinde elektriksel dengesizlik nedeni ile maddi zararın meydana geldiğini, davacı ile zarar gören arasındaki sigorta ilişkisinin müşterek sigorta poliçesi ile kurulduğunu,

davacının poliçeden sorumluluğunun %10 olarak belirlendiğini, iş bu nedenle zarar görene 45.343,69-EUR ve 6.486,68-EUR ödeme yapıldığını, müvekkil şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, TTK nun halefiyetine ilişkin hükümleri uygulama alanı bulduğunu, halefiyet ilkesi gereğince, sigorta rizikosu üçüncü kişilerin kusuru ile vuku bulmuş olursa, kendi sigorta ettirenine sigorta tazminatını ifa eden sigortacı, bu ifası oranında sigorta ettirenin yerine geçer ve onun kusurlu üçüncü kişilere başvurma hakkına halef olduğunu,

bu nedenle sigortalısının haklarına halef olan müvekkilin yapmış olduğu ödemeyi zarara sebep olanlardan kusuru oranında talep etme hakkına sahip olduğunu, nitekim sigortalı ile davacı arasında temlikname düzenlenmiş olup, davacının iş bu nedenle de alacağın temliki hükümlerine göre hak sahibi olduğunu, mahkemece de bilindiği üzere sigortalının OSB alanı içerisinde OSB den hizmet olma zorunluluğu bulunmakta olup, sözleşmenin zayıf tarafı olduğunu, sigortalı OSB nin izni olmaksızın herhangi bir müdahalede dahi bulunmadığını ancak OSB işletme hakkı çerçevesinde her türlü müdahalede bulunabildiğini,

kanunların uygulanması ve sözleşmenin yorumlanması bakımından sigortalı lehine yorum yapılması ve sorumluluğun davalıya ait olduğunun kamu düzeni gereği kabul edilmesi gerektiğini, sigortalı ile davalı arasında Elektrik Satış Sözleşmesi bulunduğunu, elektriğin sağlıklı ve düzenli verilmesi sözleşmenin doğası gereği ALOSBİ sorumluluğunda olduğunu, OSB sınırları içerisinde dağıtım sistemini çevreyle uyumlu bir şekilde işletmek ve gerekli bakım ve onarımı yapmak OSB nin sorumluluğunda olup, haksız fiilinden dolayı da sorumlu olacağını, izah olunduğu üzere dava konusu olaya ilişkin birden fazla sigorta bulunduğunu,

nitekim ...Sigorta tarafından İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyasında rücu talepli dava açıldığını ve iş bu davanın da söz konusu dava ile birleştirilmesini talep ettiğini, açıklanan nedenlerle, davacı sigortanın zarar gören sigortalıya ödemiş olduğu 45.343,69-Euro ve 6.486,68-Eruo bedelin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, ödeme tarihinden itibaren devlet bankalarınca Euro mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; müvekkil şirket sigortalısına ait sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, elektrik satış sözleşmesi, imza sirküleri, makine kırılması hasar raporu, kapasite raporu, iş akım şemaları ve proses özetleri, üretim şeması, elektrik iç tesisatı son durum projesi, periyodik kontrol formu, hasar öncesi vibrasyon analizi, hasar sonrası vibrasyon analizi, olay yeri inceleme formu, bakım ve test raporları, makine arıza kaydı, hasar gören ekipman listesi, sipariş onayı ve faturalar, fiyat teklifleri, kantar kayıtları, fazla mesai yapan çalışanlara ait liste, hasara ilişkin fotoğraflar, ibraname ve temlikname, ödeme dekontu, keşif ve bilirkişi incelemesi ve sair ilgili yasal delillere dayandığı görülmüştür.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... Sigorta AŞ vekili tarafından davalı...Kimya İhtisas Ve Karma Organize Sanayi Bölgesi Petrol İstasyonu Ve... Restaurant İktisadi İşletmesi aleyhine 24/09/2025 tarihinde 09/08/2024 tarihinde meydana geldiği iddia edilen elektrik gerilim dalgalanması nedeniyle sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı ... Petrokimya Üretim Anonim Şirketi'ne ödenen 453.436,87-Euro tazminatın rücuen tahsili talebi ile rücuen tazminat davası açtığı, davanın halen derdest olduğu ve duruşmasının 21/01/2026 gününe talik edildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; davalının sorumluluğu nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tazmini istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının davalısı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının davalısının ve konusu (dava dışı sigortalı ...

Petrokimya Üretim AŞ ye yapılan ödeme) ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan.. · E imza · Üye.. · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza