İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1237 K.2025/1176

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. "Müvekkilimize ait ... plakalı araç ile davalı ... plakalı araç sürücüsü 25.07.2025 tarihinde maddi hasarlı kazaya karışmıştır. (Ek-1: Kaza görselleri.) ... Sigorta ZMMS trafik sigortası tarafından tanzim edilen kusurlu araca ait ... nolu poliçe ve bu poliçe kapsamında açılan ... no.lu hasar dosyası ile Müvekkilimiz aracında oluşan hasar ve değer kaybı bedeli olarak 81.746,00-TL tahsil edilmiştir.

Fakat avalının aracına ait poliçe limiti tarafımızca reel değer kaybı tahsil edilemeden bitmiştir. Talep konusu, Müvekkile ait araçta meydana gelen reel değer kaybı bedelinin tespiti, tamamlanması ve tahsili talebidir. ZMMS kapsamında ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapılmış olup hasar ve değer kaybı ödemesi poliçe limiti dahilinde yapılmıştır. Bu kapsamda ... Sigorta'dan ilgili poliçe ve hasar dosyası celbi talep ederiz.

Sayın Mahkemenizce bilindiği üzere sürücü ve ruhsat sahibi aşağıda belirtilmiş olan mevzuat gereğince zaten sigorta şirketi ile müşterek ve müteselsil sorumludur. İyi niyet çerçevesinde öncelikle sigorta şirketine başvuru yapılmıştır. Poliçe limiti dolmuş olduğundan ve Müvekkilin aracında reel değer kaybı karşılanmadığından davalıya karşı dava açma zorunluluğu doğmuştur.

TBK m.49/1'de "kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesi mevcuttur. Hem kazalı aracın şoförü hem de maliki olan davalının 2918 Sayılı Kanun m.85 uyarınca işbu değer kaybından sorumluluğu bulunmaktadır. Davamız belirsiz alacak davası olarak açılmıştır.

Zira Yargıtay HGK E: 2017/1099 K: 2019/460 T.: 16.04.2019 tarihli kararında da belirtildiği gibi: “Davacının aracında oluşan değer kaybının varlığının ve miktarının belirlenebilmesi, ancak tahkikattan sonra mümkün olabilecektir... değer kaybının miktarının tespiti bilirkişi incelemesini gerektirmektedir.

Bu nedenle davacının iddia ettiği zararın dava tarihi itibariyle miktar ve değerinin tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin davacıdan beklenemeyeceği kabul edilmelidir." Bu sebeple davamızın belirsiz alacak davası olarak görülmesi gerekmektedir. Davamız reel değer kaybının tazmini istemlidir. Zira reel değer kaybı, araçtaki hasarlı parça, tramer kaydı ve hasar kaydı düşük olsa dahi hasarlanmış parçaların önemi gibi durumları içermektedir.

Reel değer kaybı talebi doğrultusunda, piyasada kaybedilecek değerin belirlenmesi esastır. Kişi aracını satarken lokal boya dahi olan bir araçta değerinde satış yapılamadığı piyasa içinde olsun olmasın herkesin malumudur. Bu nedenle; sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme kesinlikle hayatın olağan akışına ve araçtaki hasarın piyasada yaratacağı değer kaybına uygun değildir.

Bu yüzden poliçe kesim tarihi ne olursa olsun gerçek zararın tazmini adına yapılacak hesaplamada genel şartların uygulanmayacağı hususu yürürlüğe girdiğinden davalı sigorta şirketince başvuru kabul edilmeli ve ödenecek olan gerçek hasar bedeli ile değer kaybının gerçek ve reel değer kaybı karşılaması gerekmektedir.

Müvekkilin aracında meydana gelen hasarın ve buna bağlı olarak oluşan değer kaybının TBK, ilgili hükümler çerçevesinde ve özellikle gerçekten oluşan zararın araçta meydana getirdiği gerçek hasar bedeli ile gerçek reel değer kaybına göre hesaplama yapılması zorunludur. Reel değer kaybı da araçtaki gerçek değer kaybını göstermektedir. Açıklanan sebeplerle davalıya karşı huzurdaki davanın açılması zorunlu hale gelmiştir.

Açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle; talebimizin kabulü ile konusunda uzman bilirkişi/lerce yapılacak inceleme sonucunda Müvekkilin tam - reel değer kaybı bedelinin hala daha eksik olması neticesinde kaza sonucu zarara uğramış olduğu sabit olduğundan.

HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak açtığımız dava sonucunda fazlaya ilişkin ve talep artırım haklarımız saklı kalmak üzere; şimdilik 100-TL bakiye reel değer kaybı ücretinin kaza tarihiden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte işbu sigorta alacak talebi doğrultusunda tüm fer’ileri ile birlikte tarafımıza ödenmesini, masrafların, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Eldeki davada davacı davasını Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben açtığı, davanın mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ticari nitelikteki bir dava olmadığı, uyap sistemi üzerinden açılan davanın sehven mahkememize tevdi edildiği kanaatine varılmakla dosyanın İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiğinden dosya hakkında gönderme kararı verilmiştir.