İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/25 K.2025/41

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/25Karar2025/41Tarih15 Ocak 2025Okuma3 dk · 628 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Ocak 2025
Esas no
2025/25 Esas
Karar no
2025/41
Dava
Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi
Dava tarihi
10/01/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 08/01/2025 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında alınan 1 numaralı karar ile 6102 sayılı yasanın 438 maddesince özel denetçi atanması talep edilmesine karar verildiğini, özel denetimin belirli olayların aydınlatılması amacıyla yapıldığı ve mahkemece özel denetçi atanırken özel denetim konusunun çerçevesi belirlendiği için, inceleme hakkının bu konularla sınırlı olması gerektiğini, bunun yanı sıra, pay sahipleri ile şirket arasındaki çıkar çatışmalarının azaltılması,

yönetimin denetlenmesinin amaçlandığını, pay sahiplerinin menfaatini göz önünde tutarak özel denetim talep etme hakkının Yönetim Kuruluna tanınması gerektiğini, 6102 sayılı yasanın 438 maddesi gereğince; kar dağıtımı yapılamaması, yüksek miktarda döviz kredisi kullanılması, stokların çok yüksek olması nedeniyle şirketin zarar uğratılıp uğratılmadığı, satış vadelerinin uzun olması gerekçeleri çerçevesinde 2023 hesap dönemiyle ilgili finansal tabloların denetlenmesi için özel denetçi atanmasını talep ettiklerini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle;

incelemesi bitinceye veya ilk genel kurul toplantısına kadar görev yapmak üzere şirkete denetçi tayin edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür:

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; yönetim kurulu kararı, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; anonim şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Her ne kadar davacı ... yönetim kurulu kararına dayalı olarak, şirkete özel denetçi atanması talebinde bulunulmuş ise de;

Anonim şirketlere denetçi atama yetkisi TTK nun 399/1 maddesinde, şirket genel kuruluna ait olduğu, iş bu hükme göre şirket genel kurulu tarafından atanan denetçiye itiraz edilmesi halinde, TTK 399/4 maddesi uyarınca, istem üzerine mahkemece ilgililer ve seçilmiş denetçi dinlenerek, mahkemece genel kurul tarafından atanan denetçi yerine başka bir denetçinin atanabileceği ve yine TTK 399/6 maddesi uyarınca, faaliyet döneminin 4. ayına kadar denetçi atanmaması halinde, yönetim kurulu üyeleri veya herhangi bir pay sahibi tarafından istenmesi halinde, ticaret mahkemesince denetçi atanabileceği düzenlenmiştir.

Anonim şirketlerin özel denetçi atanmasına ilişkin düzenlemenin TTK 438. Ve müteakip maddelerinde düzenlendiği, TTK nun 438/1.

Maddesinde, her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebileceği, ayrıca genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebileceği, TTK nun 439.

Maddesinde, genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Türk Lirası olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebileceği düzenlenmiş olup, TTK daki iş bu düzenlemeye göre, anonim şirket yönetim kurulunun şirkete denetçi veyahutta özel denetçi ataması veyahutta mahkemeden bu hususta talepte bulunma yetkisi bulunmadığı,

iş bu hususta yetkili bulunan şirket genel kurulunun bu yönde karar aldığına ve yönetim kuruluna yetki verildiğine dair herhangi bir iddia ve kanıt da sunulmadığından iş bu husustaki düzenlemenin özel dava şartı niteliğinde olduğu, iş bu nedenle özel dava şartı yokluğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın özel dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 15/01/2025

Başkan ... · E imza Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... E imza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/25, K. 2025/41, 15 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/25
Karar No
2025/41
Tarih
15 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/25 K.2025/33
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/25 K.2025/59
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/26 K.2025/28
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/26 K.2025/40
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/26 K.2025/41
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/26 K.2025/41

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.