İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/287 K.2025/350

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dava dosyasında, davalı kooperatifin yönetim kurulunun 2014 yılında bir yıllık süre ile seçildiğinden ve kooperatifte organ boşluğu bulunduğundan, davalı kooperatifi iş bu davada temsiline yönelik temsil kayyımı atanması yönünden dava açmak ve dosya numarası ile mahkeme ismini bildirmek üzere taraflarına bir aylık kesin süre verildiğini, iş bu dosyada taraflarına 13/03/2025 tarihinde verilen yetki ile anılan dosyanın davalısı...

Sulama Kooperatifi adına hareket edebilecek ve menfaatlerini koruyabilecek kayyım atanması talebi için yetki verildiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; söz konusu... Sulama Kooperatifi'nin haklarının korunması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı, kooperatif dilekçesi ve inceleme raporu, kooperatif ana sözleşmesi ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; kooperatife temsil kayyımı atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK da kooperatiflere temsil kayyımı atanmasını gerekli kılan sebeplere ve usulüne dair özel bir düzenleme bulunmaması nedeniyle TTK nun 1. maddesi yollaması ile TMK nun bu konudaki ilgili hükümlerinin uygulanması gerektiği, TMK nun 427.

Maddesinde yönetim kayyımlığının düzenlendiği, TMK nun m 427/4 de belirtilen "gerekli organlardan yoksun kalma" halinin, tüzel kişilerin zorunlu organlardan yoksun kalmasını vurguladığı, ancak kayyım atanması davasında, husumetin mutlaka tüzel kişiliğe yöneltilmesi gerektiği, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarının da bu yönünde olduğu ancak iş bu davada, davanın kooperatife yöneltilmediği, taraf ehliyeti dava şartlarından olup, resen gözetilmesi gerektiğinden, davalı tarafta taraf ehliyeti bulunan kimse olmadığı, HMK nun 124.

Maddesinin bu davada uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiği kanaatine varılmakla, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza