İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/330 K.2025/1064

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; asıl çek sahibi ... olup, ciro eden...an aldığı... Bankası Eşrefpaşa Şubesi'nin...seri numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, 100.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra tarafından şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini belirterek ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin müşteride olarak izlendiği, çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığını, çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu beyan ettikleri görülmüştür. Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 21/07/2025, 29/07/2025 ve 06/08/2025 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... E imza Hakim ... · eimza