İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/41 K.2025/594

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Müvekkil işirket, endüstriyel ekipman tedariği konusunda hizmet veren bir limited şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile tedarkçisi ... Oto ve Traktör Grç. Tic. ve San. A.Ş (VKN:...) arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu kapsamda, tedarikçi firma borç ödemesi amacıyla şirketleri lehine, Türkiye... Bankası, ...Ticari Şubesinin, ... çek numaralı, 05/03/2025 vade tarihli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi...Oto ve Traktör Grç.

Tic. ve San.

A.Ş olan 27.300,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini ve müvekkili şirkete gönderilmek üzere 08.01.2025 Tarihinde ... kargo firmasına teslim ettiğini, Kargo gönderi kodu ... olduğunu ve çekin varış şubesi İzmir/Gaziemir olduğunu, ancak kargo müvekkili şirkete ulaştığında kargo poşetinin içinden çıkan zarfın boş olduğunun görüldüğünü, yani zarf taşıma esnasında açılarak içindeki çek çalındığını, Bu doğrultuda, keşideci firma tarafından savcılığa şikayette bulunulacağını, müvekkili şirketin şikayet hakkı da saklı tutulduğunu, Kaybolan çekin akıbetinin bilinmediğini ve 3. kişiler tarafından kullanılma riskinin hayli yüksek olduğunu,

Dava konusu çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmiş olması ve bankaya ibrazı ile karşılığının ödenmesi halinde, yaşanılacak mağduriyet büyük olacağını, bu itibarla, tedbir amaçlı olarak öncelikle çek hakkında ödeme yasağı (ödemeden men) konulmasını ve davalarının kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Banka kayıtları, Faturalar, Çek sureti ve kargo zarfı görüntüleri, Bilirkişi incelemesi, Tanık, Yemin, Cari hesap ekstresi, Ticari Defter ve Kayıtlar, İkamesi mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin fiziken ibraz edilmediğini, çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu beyan ettikleri görülmüştür.

Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 05/02/2025, 13/02/2025 ve 21/02/2025 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... · eimza Hakim ... · eimza