İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/432 K.2025/1012

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/432Karar2025/1012Tarih12 Kasım 2025Okuma6 dk · 1.123 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Birleşen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/924 Esas - 2025/722 Karar Sayılı Dosyasında

Karar tarihi
12 Kasım 2025
Esas no
2025/432 Esas
Karar no
2025/1012
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
13/05/2025
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
29/09/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.123 kelime·6 dk okuma·7 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava dosyasında;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile arasında hizmet alım sözleşmesi bulunan ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı işçilere ödenen kıdem tazminatlarının rücusu amacıyla Malatya... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan davada ilgili şirketin genel kurul kararıyla ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek terkin olunan... Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ihyası istenen şirketin genel kurul kararıyla girdiği tasfiye sonunda 23/05/2024 tarihinde sicilden terkin edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinin tasfiye memurluğunun sorumluluğunda olduğunu, müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, bu sebeple davanın açılmasında müvekkili tarafın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, yasal hasım olması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememiz dosyasıyla birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Karar sayılı dosyasında;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile arasında hizmet alım sözleşmesi bulunan... Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı işçilere ödenen kıdem tazminatlarının rücusu amacıyla Malatya... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla açılan davada ilgili şirketin genel kurul kararıyla ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında şirketin tasfiye memuru hakkında da dava açmalarının istendiğini belirterek terkin olunan... Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; tasfiye sürecinin usulüne uygun olarak başlatılıp sonlandırıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, tasfiye süreci boyunca alacaklının hiçbir başvurusu olmadığını ve eksi bakiye ile kapatılan bir şirketin, aktifinin varlığı iddia edilmeksizin ihyasının istenilmesinin hukuki yarardan yoksun olduğunu, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasında müvekkilini sorumlu tutmadığını ve yeniden tasfiye memuru olarak atandığını, davanın tasfiye işlemlerinin tamamlanmasından çok sonra açıldığını, müvekkilinin tasfiye işlemlerinde eksiklik olduğunu tespit etmesinin mümkün olmadığını, dava açılmasına sebebiyet vermediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, Malatya... Asliye Hukuk Mahkemesi... Esas Sayılı dosyası, Malatya Büyükşehir belediyesi bilgi, belge ve kayıtları, bilirkişi, keşif ve her tür yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı sicil müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı ...savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamı, ticari kayıtlar, ticari defterler, tanık, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları ve her türlü yasal mevzuata dayandığı görülmüştür.

Malatya... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından davalılar...Temizlik...Ltd.Şti.,... Sosyal Hizmetler...Ltd. Şti., ... Araştırma...Ltd.Şti.,... Gıda Pazarlama...Ltd.Şti.,... Nakliye Turizm...Ltd.Şti. ve ... Temizlik...Ltd.Şti. karşı, 06/08/2024 tarihinde, rücuen tazminat talebiyle dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu görülmüştür.

Tasfiye Halinde... Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez - ... sicil nosu ile kayıtlı iken faaliyet durumunun 23/05/2024 tarihinde tasfiye sonu terk olarak işlendiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Asıl ve birleşen dosyada dava; tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonucu 23/05/2024 tarihinde sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tarafı olduğu Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması, taraf teşkili, takibi ve infazına dar ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır.

İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 23/05/2024 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği tespit edilmiştir.

6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ...

Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez -...icil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından Malatya... Asliye Hukuk ...

Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında dava açıldığı, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla asıl ve birleşen dosyalardaki davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Asıl dava dosyasında davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasında davalı ... aleyhine açılan davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonucu 23/05/2024 tarihinde sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tarafı olduğu Malatya.. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,

Tasfiye memuru olarak... TC Kimlik numaralı birleşen dosya davalısı ...'ın ATANMASINA,

İhya edilen şirkete tasfiye memuru olarak atanan davalı son tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,

Davacı tarafça asıl dava dosyasında peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça birleşen dava dosyasında peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça birleşen dava dosyasında peşin yatırılan 615,40-TL harcın birleşen dosya davalısı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu ücreti vekaletin birleşen dosya davalısı ...dan alınarak davacıya verilmesine,

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,

Davacı tarafça asıl dava dosyasında yatırılan 615,40-TL başvuru harcı olan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça yapılan 615,40-TL başvuru harcı, 647,50-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.262,90-TL yargılama giderinin, birleşen dosya davalısı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.12/11/2025

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/432, K. 2025/1012, 12 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Dava
  7. Cevap
  8. Deliller
  9. Değerlendirme
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/432
Karar No
2025/1012
Tarih
12 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/432 K.2025/867
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/432 K.2025/1446
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/432 K.2025/1112
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/432 K.2025/850
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/432 K.2025/1148
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/432 K.2025/831

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.