İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/500 K.2025/541

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ne ait ...seri numaralı çek, ... seri numaralı çek, ... seri numaralı çek,...seri numaralı çek,...eri numaralı çek,... seri numaralı çek,... Bankası... seri numaralı çek, ...seri numaralı çek,... seri numaralı çek, ...

Bank ... seri numaralı çek,... seri numaralı çek, ... seri numaralı çek, ...seri numaralı çek, ... seri numaralı çek, ... seri numaralı çek, ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, müvekkil şirkete ait işbu çeklerin çalındığını veya kaybolduğunu, söz konusu çeklerin vade tarihleri ve miktarlarının taraflarınca bilinmediğini, söz konusu çeklerin vade ve miktarları müvekkil şirket tarafından doldurulmadığını, çekler üzerindeki imzaların müvekkil şirkete ait olup olmadığı tarafımızca bilinmediğini, söz konusu çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını,

zayi olan çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil şirketin mağdur olabileceğini, açıklanan ve resen göz önüne alınacak hususlarla, dava konusu çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; yemin, tanık, bilirkişi ve sair tüm yasal delillere dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK nun 651/2 ve 757/1 maddelerine göre, kıymetli evrakın zayi olduğu veya, ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, çekin iptali talebinde bulunan davacının, iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğunu beyan ettiği, hak sahibi lehtar veya usulüne uygun ciro yolu ile devir alan yetkili çek hamillerinden olmadığı ve yine dava konusu çeklerin, TTK nun 82. maddesinde belirtilen ticari defter ve kayıt niteliğindeki belgeler kapsamında da olmadığı anlaşılmakla, davacı keşidecinin zayi nedeniyle TTK nun 649 ila 849. maddelerinde düzenlenen kıymetli evraklardan olan, dava konusu çeklerin iptaline ilişkin istemde bulunamayacağı, iş bu nedenle açılan davanın reddi gerektiği kanaatine varılmakla,

davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... · eimza Hakim ... · eimza