İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/550 K.2025/581

Mahkememizin... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizi... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili, dava dilekçesi ile; müvekkillerin mirasbırakanı olan... 14/04/2024 tarihli kaza nedeniyle vefat ettiğini, muris ...plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın lastiğinin araçtan kopması ve müvekkillerin murisine lastiğin çarpması nedeniyle muris ...kaza yerinde vefat ettiğini, ...laka sayılı aracın ruhsat sahibi davalı ... olduğunu, işbu araç, davalı ...

Sigorta A.Ş. bünyesinde ... poliçe nolu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, İzmir CBS... soruşturma sayılı soruşturma dosyası açıldığını, müvekkili ... müteveffanın eşi, müvekkili... müteveffanın babası, müvekkili ..., müteveffanın annesi, müvekkili..., müteveffanın kardeşi olduğunu, müvekkiller..., 31 yaşındaki müteveffa...'ın vefatı dolayısıyla desteğinden yoksun kaldığını, müteveffa... vefat etmeden önce ... Otomotiv San. Tic.

A.Ş.'de çalıştığını, son ücreti brüt 51.265,00-TL' olduğunu, davacıların işbu acı kayıpları nedeniyle yaşadıkları elem ve keder ve manevi zarar nedeniyle davacı müvekkili... için 250.000,00-TL manevi tazminatın, davacı müvekkili... için 250.000,00-TL manevi tazminatın, davacı müvekkili... için 250.000,00-TL manevi tazminatın ve davacı müvekkili... için 250.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ...'dan tahsilini talep ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile,

öncelikle güncelde davalı ...m üzerine kayıtlı olduğu bilinen... plakalı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyatî haciz şerhi konulmasını, aksi takdirde ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz şerhi konulmasına ve yine davalılar...m adına kayıtlı taşınmazların bulunması hâlinde bu taşınmazların tapu kayıtları üzerine de ihtiyatî haciz şerhi konulmasına ancak aksi takdirde ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasını ,trafik kazası nedeniyle vefat eden müteveffa ...ın desteğinden yoksun kalan davacı müvekkiller için hem destekten yoksun kalma tazminatına hem de yapılan sağlık, hastane, cenaze ve defin giderlerine istinaden,

HMK m. 107 uyarınca sonradan artırılmak üzere: davacı müvekkili ... için şimdilik 100,00-TL maddi tazminat, davacı müvekkili...için şimdilik 100,00-TL maddi tazminat ve davacı müvekkili ... için şimdilik 100,00-TL maddi tazminat olmak üzere şimdilik toplamda 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14/04/2024 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihi olan 26/04/2024 tarihinden itibaren), işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) tahsilini,

davacıların işbu acı kayıpları nedeniyle yaşadıkları elem ve keder ve manevi zarar nedeniyle davacı müvekkili ... için 250.000,00-TL manevi tazminat, davacı müvekkili ...çin 250.000,00-TL manevi tazminat, davacı müvekkili ... için 250.000,00-TL manevi tazminat ve davacı müvekkili ... için 250.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 1.000.000,00-TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 14/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ...dan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekalet davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi hâlde bu eksikliğin giderilmesi için davacı tarafa kesin süre verilmesine, Mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz işbu davanın esastan reddine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan Müvekkil Şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekâlet ücretine karar verilmemesine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacılar vekili 13/06/2025 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili, 16/06/2025 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talap etmediklerini beyan ettiği görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 307, 310 ve 311. maddelerine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır