İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/802 K.2025/761

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ..., ...

Meşrubat Dağıtım ve Hayvancılık Gıda Taşıma Vesaire Hizmetleri Sanayi Ticaret limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirketin bankalarda hiçbir hesabı olmadığını, şirkete ait ticari defter ve değerli değersiz tüm evrakların deprem olayında zayii olduğunu, şirket ortağı ...'un 19/11/2014 yılında vefat ettiğini, şirketle uzaktan veya yakinen hiçbir ilişiği kalmadığını, şirketin herhangi bir borcu olmadığını, üzerine kayıtlı menkul veya gayrimenkul kaydı bulunmadığını, şirketin uzun zaman önce fesih edildiğini, açık vergi kaydı bulunmadığını, tasfiye halinde olduğunu, sadece İzmir Ticaret Odasında kayıtlı olarak görüldüğünü,

bu nedenlerle şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilerek ... kaydının kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Belgeler vesaire delillere dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; Limited şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK'nun 636. Maddesinde organ eksikliği sebebiyle ve haklı sebeplerin varlığı halinde, şirket ortaklarına veya şirket alacaklarına birinin, şirketin feshini, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde isteyebileceği düzenlenmiş olup, TTK'nun 636.

Maddesi uyarınca açılacak limited şirketinin feshine ilişkin davanın feshi istemi şirkete karşı açılması gerekli ve yeterli olup, ayrıca şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicil müdürlüğü ve odasına karşı dava açılmasına gerek olmadığı,

somut uyuşmazlıkta ise davacının ortağı olduğu ve gayri faal olduğunu iddia ettiği şirketin haklı nedenle feshi isteminde bulunmuş olup, iş bu davanın feshi istenen ... ve Hayvancılık Gıda Taşıma Vesaire Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı dava açılması gerektiği halde, davada taraf sıfatı bulunmayan ...'na karşı açılmış olduğu anlaşılmakla, husumet yokluğu dava şartlarından olmamasına karşı, taraflarca ve mahkemece yargılamanın her sefahatinde ileri sürülebilecek ve reesen değerlendirilecek itirazlardan olduğu,

iş bu sebeple mahkememizce yapılan değerlendirme sonucu tensiben davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.