İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/851 K.2025/1080

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir Ticaret Sicili tarafından re'sen kapatılan ortağı olduğu ... sicil numaralı ... Şirketi'nin üzerine kayıtlı ... ve ... plakalı araçların satış ve vize işlemlerini yapabilmek için sınırlı olarak ihyasını ve tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı sicil müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının silindiği, resen silindiğini, bu hususun 18/08/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen işlemlerin yasada öngörülen usul ve esaslar dâhilinde yerine getirildiğini, kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus, kusur bulunmadığını, ayrıca 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. maddesinin uygulandığı dönemde derdest,

dava konusu şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi, dava olup olmadığının taraflarınca bilinmesinin mümkün olmadığını belirterek müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Uyap üzerinde yapılan mal varlığı sorgulamasında, ihyası istenen şirket adına ... ve ... plakalı araçların kayıtlı olduğu görülmüştür. ... Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez - ... sicil nosu ile kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının ortağı olduğu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicil nosu ile kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin edilen ... Şirketi adına kayıtlı ... VE ... plaka sayılı araçların ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyası gerekip gerekmediği, davanın açılmasında davacının hukuki yararı olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

İhyası talep edilen ... Şirketi'nin 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği tespit edilmiştir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen ...

Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez - ... sicil numarasıyla kayıtlı iken 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği, ihya edilen şirket üzerine kayıtlı ... ve ... plaka sayılı araçların bulunduğu, söz konusu araçlar ile ilgili işlemler yapmak üzere işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiği, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı sicil müdürlüğünün sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı