İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/954 K.2025/905

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. "Müvekkilim ..., uzun yıllar boyunca eşi ... ile aile birliğini sürdürmekteyken, davalı ... isimli kadının kasti eylemleri sonucunda hem evliliği yıkılmış hem de bir kadının onuruna yapılabilecek en ağır saldırılardan biriyle karşı karşıya kalmıştır. Davalı, müvekkilimin evli olduğunu ve bir çocuk annesi olduğunu bilmesine rağmen, ... ile gayrimeşru ilişki yaşamış; bu ilişkiyi gizlemek yerine alenileştirmiştir.

Davalı ..., yalnızca evli bir erkekle ilişki yaşamakla yetinmemiş, müvekkilimin acısını derinleştirmek için, WhatsApp iletişim aracılığıyla müvekkilime ulaşmış “...’dan hamileyim” mesajını ve hamilelik testini bizzat göndererek, açık bir duygusal şiddet ve aşağılamaya yönelik kasıtlı fiil işlemiştir. Davalının fiilleri kasti, sistematik ve yıkıcı niteliktedir. Davalı ..., müvekkilin kadınlık vakarını hiçe saymış, adeta müvekkili toplum önünde küçük düşürmeyi amaçlamıştır.

Müvekkilime gönderdiği mesajlarda... ile ilişkisini gözdağı verircesine anlatmış, müvekkilin evli bir kadın olarak duyduğu utancı derinleştirmeyi hedeflemiştir. Davalı, sadece mesajla yetinmemiş; sosyal medyada...ile birlikte çekilmiş fotoğraflarını paylaşmış, bu suretle hem müvekkilimin hem de çocuğunun onurunu rencide etmiştir. Davalı ve ...’ın İzmir Buca ...Plus Otelinde defalarca konakladığı da resmi müzekkere cevabıyla sabittir.

Bu eylemler, Türk toplumunun ahlaki değerleriyle bağdaşmadığı gibi, bir kadının haysiyetine yönelik en aşağılayıcı saldırı biçimidir. Davalı ... ve ... gayrimeşru ilişkilerini müvekkilim eşi ve çocuğunun gittiği otelde yaşamakta bile çekinmemişlerdir. Müvekkilim, davalının saldırıları sonucu ruhsal çöküntüye, yoğun utanç hissine, toplum içinde itibar kaybına uğramıştır.

Ailesi ve çevresi nezdinde küçülmüş, sosyal hayattan kopmuş, çocuğunun dahi sorularına cevap veremez hale gelmiştir. Bir kadının yaşayabileceği en derin manevi acılardan biri bu dosyada yaşanmıştır.Ekleri incelediğinizce sayın mahkemenizce müvekkilimizin düştüğü durum anlaşılacaktır. Bu eylemlerin yarattığı zarar, yalnızca müvekkilimin değil, toplumun vicdanında da iz bırakmıştır.

Bu dava, sadece bir tazminat talebi değil; kadın onurunun, aile kurumunun ve insanlık değerinin savunusudur. Müvekkilim ..., halen boşanma sürecindedir. Kendisi ve çocuğu için bağlanan toplam 10.000 TL tedbir nafakasıyla geçinmektedir. Boşanma davası nedeniyle üzerine düşen ekonomik yükümlülükler ve çocuk bakım giderleri sebebiyle yargılama giderlerini, harçları ve avans ücretlerini karşılayabilecek ekonomik gücü bulunmamaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334 ve devamı maddeleri gereği, yargılama giderlerini ödeyemeyecek durumda olan tarafların adli yardımdan yararlandırılması zorunludur. Müvekkilin gelir düzeyi ve mevcut ekonomik durumu, mahkemenizce ibraz edilecek gelir beyanı ve nüfus kayıt örneklerinden de açıkça anlaşılacaktır.

Bu nedenle müvekkilin, adli yardım kapsamında yargılama harç ve giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasına, gider avansının devlet tarafından karşılanmasına karar verilmesi gerekmektedir. Davalı ...’in kasıtlı, planlı ve aleni biçimde gerçekleştirdiği fiiller, müvekkilimin kişilik haklarını ve insan onurunu doğrudan hedef alan ağır bir haksız fiildir.

Bu nedenle, adaletin tesisi ve caydırıcılığın sağlanması adına, mahkemenizce takdiren 120.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi, müvekkilimin yaşadığı psikolojiyi hiçbir zaman onarmasa dahi bu tip eylemlerin caydırıcılığı için önemli bir karar olacaktır.Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle.

Müvekkilimin ekonomik yetersizliği sebebiyle adli yardım talebinin kabulüne, davalının müvekkilime yönelik kasıtlı, onur kırıcı ve kişilik haklarını ihlal eden eylemleri nedeniyle, 120.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim." şeklinde talep ve dava etmiştir.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat talebine ilişkindir. Eldeki davada davacı davasını Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben açtığı, davanın mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ticari nitelikteki bir dava olmadığı, uyap sistemi üzerinden açılan davanın sehven mahkememize tevdi edildiği kanaatine varılmakla dosyanın İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiğinden dosya hakkında gönderme kararı verilmiştir.

Hakim ... · e-imzalıdır