İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/958 K.2025/1124

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışından ithal edilen malların gümrük işlemlerinin yapılması ve taşıma işlemlerinin gerçekleştirilmesi konusunda davalı ile anlaşmaya vardıklarını, ithalatların konteynerı için konteynerın uğrayabileceği hasarı teminat altına almak kaydıyla gümrük işlemlerinin tamamlandığında iade edilmek üzere 20.000 TL tutarında teminat verdiklerini, gümrük işlemleri tamamlandıktan sonra konteynerın hasarsız olarak teslim edilmesine rağmen teminatın iade edilmediğini, teminatın iadesi için müvekkilinin, davalı aleyhine İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Deniz yolu taşımacılığı ile ilgili olduğunu, ve İzmir ... Tic.Mahkemesinde görülmesinde gerektiğini, dosyanın İzmir ... Tic.Mahkemesine gönderilmesini, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içersinde açılmadığını, dava konusu malı taşıyanın dava dışı ... olduğunu, müvekkilinin ...'nin acentesi olduğunu, davacı ile müvekkili arasında doğrudan yapılmış bir sözleşme bulunmadığını, ancak davanın ...ye izafeten kendilerine karşı açılabileceğini, davacının müvekkili şirketten bir alacağının bulunmadığını, davacının konteynırın hasarsız olarak teslim ettiğine dair bir belge sunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, itirazın istemine ilişkindir.

Eldeki dava öncelikle Mahkememizin ... esasına kaydedilmiş yapılan yargılamanın sonunda 02/12/2021 tarihinde "Davanın KABULÜ ile, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına,

Takip ve dava değeri olan 20.000,00 TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"şeklinde hüküm kurulmuştur.

Mahkememizce verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, İzmir BAM .... HD ... Esas-... karar sayılı ilamı ile "Davalı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin KABULÜNE, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/11/2021 tarih, ... Esas ve ...Karar sayılı hükmünün 6100 sayılı HMK’nın 353/(1)-a-6. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, Dosyanın HMK 353/(1)-a maddesi gereğince Dairemiz kararına uygun şekilde yeniden bir karar verilmek üzere MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,"şeklinde kesin karar verilmiştir.

Mahkememizce kaldırıma ilamı gereğince,"2-Davacı vekiline yemin deliline dayanıp dayanmayacağı, iş bu delil hakkı kullanılacak ise HMK' nun 225 vd. Maddeleri uyarınca usulüne uygun yemin metninin hazırlanarak mahkememize sunması için 2 hafta kesin mehil verilmesine, kesin mehile rağmen usulüne uygun hazırlanmış yemin metni sunulmaz ise yemin delilinden vazgeçilmiş sayılacağının ihtarına, davacı vekiline ihtaratlı davetiye tebliğine, 2-2 nolu ara karar ikmal edildikten sonra yemin etmesi gereken kişi ve/veya temsilci ile şirkete davetiye çıkartılmasına,"şeklinde tensip tutanağının düzenlendiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 12/12/2025 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davalı vekilinin 12/12/2025 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır.

Tüm bu nedenler ile ; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurması, karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması, yargılama giderleri açısından ise feragat eden tarafın aleyhine hüküm verilmiş gibi sonuç doğurmasını düzenlediği; davacı vekilinin usulüne uygun olarak davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı