İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/981 K.2026/91

Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin dava dışı ...'a satmış olduğu hayvan yemi, saman vs. karşılığı olarak, keşidecisi ... olan, ... Bankası ...

Şubesi'nin ... nolu hesaptan ödemeli 30.10.2025 tarihli 100.000,00-TL bedelli ... nolu çeki keşideciden almış olduğunu, keşidecisi ... olan çekin, müvekkili ... emrine keşide olunduğunu, ... tarafından keşide olunan çekin traktör ile çalışırken müvekkilinin düşürdüğünü, müvekkilinin, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen işbu davanın açıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle,

müvekkilinin emrine kesilen ve müvekkilinin yasal hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasını ve keşidecisi... olan ve müvekkili ... emrine keşide olunan ... Bankasının ... Şubesinin ... nolu hesaptan ödemeli, 30.1 0.2025 tarihli, 100.000,00-TL bedelli ... çek nolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili 09/02/2026 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları çek iptali davasından feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı