İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/333 K.2018/293

İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/10/2012 tarih ...Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilen Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

İzmir İli ...bucağı sınırları içerisinde, sahil kenarında 245.000 m2 olan arsadan 69/70 sayı ile müvekkilinin 14/10/1978 tarihinde ...ve Yapı Koop.'den iki tane arsa payı aldığını, üyeliğinin tüm gereklerini ödemek suretiyle karşılığı olan arsaları hak etmiş olmasına rağmen kendisine teslimat yapılmadığını, bir süre sonra müvekkili davalı kooperatif yetkililerine ödemelerini yapmış olduğu arsaların tapusuyla ilgili bilgi sorduğunda herhangi bir cevap alamadığını, müvekkilinin yapmış olduğu tüm bu müracaatlar neticesiz bırakılmak suretiyle mağdur olduğunu,

bu nedenlerle müvekkilinin ortaklık pay karşılığı olan arsalarının kendisine aynen teslimi ve tapuya tescilini aksi durumda ödemiş olduğu tüm tutarın aylık avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce dava konusu taşınmaz başında keşif yapılmış ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının dava dilekçesinde aynı zamanda tapu iptal ve tescili istemide bulunduğundan taşınmazın dava tarihi itibariyle değeri tespit edilmiş ve buna göre 28.300-TL üzerinden davacının harcı ikmal etmesi istenmiştir.

Davacı vekiline Harçlar Kanunu 30. Maddesi gereğince harcı tamamlaması için 10/10/2017 tarihli celsede süre verildiği, Harçlar Kanunu 30. Maddesinde dava değerinin artması ve harç ikmalinin gerektiği durumda bunun tespiti halinde bir celseye mahsus davanın görülebileceği, öbür celse davacının harcı ikmal etmemesi durumunda HMK 150.

Maddesi gereğince (HUMK 409) işlem yapılması gerektiği bildirildiği halde harç ikmal edilmemiş, bu nedenle 14/12/2017 tarihli celsede davacının harcı ikmal etmemesi nedeniyle dosyanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir ve davacının harcı ikmal etmemesi durumunda yeni bir işlem yapılması mümkün olmadığı halde 15/01/2018 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yeni duruşma günü tayin edildiği anlaşılmış olup,

dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği 14/12/2017 tarihinden itibaren bugün itibariyle 3 aylık yasal sürenin geçtiği ve davacı vekilinin harcı ikmal etmediği anlaşıldığından davanın HMK 150.maddesine göre açılmamış sayılmasına dair aşagıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı